全家法學大佬，可我無援_第29章 我約的人是陳維遠

第29章

我約的人是陳維遠。

他是市法援中心的老主任，幹了一輩子法律援助，帶出了無數像宋知意這樣的法援律師。當初宋知意幫我申請法援的時候，就是他拍板批准的。他今年六十五歲，已經退休了，但仍然在幾家高校兼職講課，偶爾回法援中心做做顧問。

約訪的請求發出去三天後，他回覆了。只有一句話：「可以聊。但我不會幫你罵你姐。」

採訪地點約在老主任家裡。他住在一個老舊小區的一樓，門口種著兩棵月季，深秋了還開著幾朵。推門進去，滿牆的書架，茶几上攤著幾本翻到一半的法學期刊。

「坐。」他指了指沙發，給我倒了杯茶，「你的系列報道我看了。前三期不錯，後面兩期有點用力過猛。」

「比如？」

「比如那個用了三次『絕望』的受訪者。」他坐下來，捧著自己的茶杯，「她的遭遇確實令人同情，但你在編輯的時候應該幫她提煉出更精準的表達，而不是讓同一個詞反覆出現。重複會削弱力量。」

我拿出筆記本，認真地記下來。

「陳老師，我今天來，是想請教您一個問題。」

「說。」

「我姐的觀點和我的報道之間，到底差在哪裡？」

陳維遠喝了一口茶，沒有馬上回答。他看向窗外，月季花在風裡輕輕晃著。

「你姐研究的是法律的應然。」他終於開口，聲音不急不緩，「她關心的是法律應該是什麼樣的——證據規則應該怎麼設定，證明標準應該怎麼把握，程序正義應該怎麼維護。這些都是很重要的問題。」

「那我的報道呢？」

「你做的是法律的實然。」他轉過頭看向我，「你記錄的是法律在現實中實際是什麼樣的——那些理論上應該保護受害者的規則，在現實中是怎麼被利用、被扭曲、被架空的。這同樣是很重要的問題。」

他放下茶杯，手指在杯沿上畫了一個圈。

「你們兩個人的問題不在於誰對誰錯。你們都對，但你們只對了各自那一半。你姐只看到了誣告的風險，沒看到真實的受害者被拒之門外的痛苦。你只看到了受害者的痛苦，沒看到證據規則為什麼必須嚴格。」

「那怎麼解決？」

「解決不了。」陳維遠笑了一下，笑容裡帶著一個老法律人特有的清醒和疲憊，「這就是法律的困境。保護無辜者和防止誣告之間永遠存在緊張關係，沒有完美的解法，只有不斷的權衡。你和你姐，各自站在天平的一端，以為對方站在對面就是錯的。」

他頓了頓。

「但你們本質上在做同一件事——都在用自己的方式推動天平的平衡。只是你們誰都不肯承認這一點。」

我沉默了很久。

窗外的月季花被風吹落了一瓣，掉在泥土上。

「陳老師，」我開口，聲音有點啞，「我可以把這段寫進稿子裡嗎？」

「寫吧。」他擺擺手，「我一個退休老頭子，不怕得罪人。倒是你——」他看著我，目光很溫和，也很直接，「你準備什麼時候跟你姐坐下來好好談一次？」

「我不知道。」我說，「可能永遠不會。」

「為什麼？」

「因為我試過。試過很多次。從小到大，每一次我試圖跟她說話，她都把話題引到學術討論上。我需要的不是一個分析我案例的教授，我需要的是一個聽我說話的姐姐。」

陳維遠沒有說話，只是給我續了杯茶。