全家法學大佬，可我無援_第17章 法庭用了二十分鐘審核了周也提交的視頻證據

第17章

法庭用了二十分鐘稽核了周也提交的影片證據。

確認不存在偽造和剪輯痕跡。

「審判長，」宋知意站起來，「這份證據直接回應了被告方在上一輪庭審中，對黎晚提交的監控錄影提出的質疑。被告代理人林硯律師當庭使用了『偽造』一詞，這對黎晚的人格和證據的真實性構成了嚴重汙衊。我方請求追究被告代理人的相關責任。」

沈慧蘭站起身。她的表情依然平靜，但我注意到她握筆的姿勢變了——不再是平時那種優雅的懸腕，而是整隻手扣在筆桿上，像在掐著什麼。

「審判長，我方在上一輪庭審中對監控證據提出質疑，屬於代理人合理行使辯護權的範疇。對方將正常的質證程序曲解為『人格汙衊』，這是在偷換概念。」她頓了頓，「此外，這個叫周也的人與本案無關，他的身份和動機是否存疑，請審判長一併審查。」

「沈律師說得對。」

所有人轉頭看向聲源。是我姐林清，她從座位上站了起來，走到旁聽席最前面，面對著審判席。

她的聲音依然帶著那種學術式的平靜，像是在課堂上給學生分析案例：「從證據法角度看，周也提交的影片雖然真實，但只能證明黎晚被推下樓梯這個獨立事件，與本案張敬堯猥褻林微的指控沒有直接關聯。這是典型的情感導向型舉證，目的是利用旁聽者的同情心干預法庭判斷。」

她說著，目光掃過我和宋知意，嘴角帶著一絲若有若無的嘲諷。

「原告方從一開始就走錯了方向。法律講究證據鏈的閉合性，而不是靠眼淚和吶喊來打動法官。如果這種低階的訴訟策略都能奏效，那法律人的專業壁壘何在？」

法庭裡安靜了一瞬。

然後我站了起來。

「姐。」

我喊了她一聲。

這一次，我的聲音裡沒有懇求，沒有委屈，沒有憤怒。

只有平靜。

「你說得對，法律講究證據鏈的閉合性。那我們就來談談證據鏈。」

我轉身看向審判席：「審判長，我方申請傳喚一名新的證人出庭作證。」

陳法官點了點頭：「證人姓名？」

「何莉莉。」

旁聽席最後一排角落裡，那個戴著口罩和鴨舌帽的女孩渾身一顫。

所有人的目光都看向她。

何莉莉坐在那裡，雙手攥著包的帶子，指節白得發青。她旁邊的男記者輕輕推了她一下，她像是被燙到了一樣猛地站起來，口罩上方的眼睛紅得像兔子。

「我......」她的聲音在發抖，「我願意出庭作證。」

「何莉莉！」被告席上傳來一聲低喝。

是張敬堯。

他站了起來，臉上那副儒雅體面的假面終於裂開了一條縫。他死死盯著何莉莉，嘴唇翕動著，像是想說什麼，卻被他身後的法警按住了。

「被告請保持安靜。」陳法官皺眉敲了一下法槌。

何莉莉走上證人席的過程中，路過原告席。

她停下來看了我一眼。那眼神很複雜，有愧疚、有害怕、有一種說不清道不明的羨慕。

「微微，」她用只有我們兩個人能聽到的聲音說，「對不起。」

然後她站到了證人席上。