他偷我論文，我把他送上撤稿名單_第4章 我加入了異質性分析

我加入了異質性分析、機制檢驗和穩健性檢驗，也重新梳理了理論邏輯。

第三位答辯老師問我:「你這個資料處理過程能否復現?」

我開啟備用資料夾。

「可以。我已經把原始資料、清洗程式碼、迴歸程式碼、輸出日誌都整理好了。每一步都有時間戳和版本記錄。」

會議室裡有一瞬間的安靜。

陳教授的臉色不太自然。

我繼續說:「因為近期學院對學術規範要求比較嚴格，所以我也希望自己的研究過程儘可能透明。」

那位老師點點頭:「這個習慣很好。」

答辯結束後，我以優秀透過。

走出會議室時，我看見蘇蔓站在走廊盡頭。

她大概沒想到我還能順利透過，臉色不太好。

我走過去。

她先開口:「恭喜。」

我說:「謝謝。也提前祝你調查順利。」

她臉上的笑意淡了。

「許晚。」她說,「你不要太得意。答辯過了，不代表你贏了。」

我點頭:「你說得對。」

我從包裡拿出一個 U 盤，在她眼前晃了晃。

「所以我還沒停。」

蘇蔓盯著那個 U 盤，眼神終於出現裂縫。

她壓低聲音:「你到底還想幹什麼?」

我說:「你很快就知道了。」

其實那天我沒有立刻做什麼。

因為期刊編輯部還沒回信，學院調查組也還沒正式成立。

我在等。

等他們以為我只是發洩。

等蘇蔓繼續發表「清者自清」。

等賀聞以為事情還有轉圜餘地。

等他們把所有僥倖都堆高，然後再看著它塌下來。

三天後，期刊編輯部給我回了郵件。

編輯很客氣，說已經收到我的材料，將按流程聯絡作者單位核查，並要求我補充論文各版本形成過程及通訊記錄。

我熬了一個通宵，做了一份三十二頁的說明檔案。

第一頁，是時間線。

從我第一次確定選題開始，到蘇蔓文章投稿、錄用，每一個節點都列得清清楚楚。

第二頁，是檔案元資料對比。

我的初稿建立時間，比蘇蔓投稿稿早七個月。

第三頁，是程式碼註釋對比。

她的 do 檔案裡保留了我的縮寫、我的路徑名、我的臨時標記。

第四頁，是迴歸結果誤差對比。

她的表格與我去年十二月匯出的版本完全一致，連我後來已經修正的一個變數口徑錯誤也一模一樣。

第五頁，是聊天記錄。

賀聞曾經明確問我:「能不能把完整程式碼發我?我幫你看看穩健性。」

我當時回:「好呀，別外傳哈。」

他回了一個表情包:

「放心，你男朋友最靠譜。」

我盯著那張截圖看了很久。

然後把它放進說明檔案。

靠譜。

真是個諷刺到發亮的詞。

05

學院調查組成立那天，蘇蔓開始反擊。

她先是在朋友圈發了一段小作文。

「最近遭遇了很大的惡意，但相信真相總會水落石出。女性之間不該互相傷害，更不該因為感情問題否定彼此的努力。」

這段話寫得很巧妙。

沒有點名，卻處處點我。

沒有說謊，卻句句誤導。

很快，評論區一片心疼。

「抱抱蔓蔓，你那麼努力大家都看得見。」

「有些人自己抓不住男人，就開始搞事業打擊，真的低階。」

「學術圈女生本來就難，還要被同性背刺。」

葉晴氣得把手機摔在床上。

「她怎麼這麼會裝啊?她偷你論文，還說你背刺她?」

我正在給編輯部回覆郵件，頭也沒抬:「讓她說。

」

「你不生氣?」

「生氣。」我按下傳送鍵,「但她說得越多，越有用。」

當晚，蘇蔓又接受了一個校內公眾號採訪。

標題是:《她說，不被誤解打倒，是青年學者的必修課》。

採訪裡，她談科研、談女性成長、談「被質疑時的自我堅持」。

最諷刺的是，她說:

「我一直相信，真正的研究不是佔有，而是共享。學術共同體需要開放和信任。」

我看到這句時，差點鼓掌。

共享。

她把我的論文共享給了她自己。

採訪發出後，事情傳得更廣。

有不認識我的人跑到我微博私信罵我。

「聽說你搶人家男朋友還舉報人家論文?」

「你這種人也配讀研?」

「嫉妒心這麼強，難怪男朋友選別人。」

我沒有回覆。

我把這些私信全部截圖，按照賬號、時間、內容分類儲存。

葉晴問我:「這些也有用?」

我說:「有用。至少能證明她的公開表達造成了對我的名譽損害。」

葉晴愣了一下，隨即豎起大拇指:「許晚，你現在冷靜得像個律師。」

我笑了:「被逼的。」

調查組第一次談話是在學院三樓小會議室。

參與的人有研究生辦公室老師、紀檢老師、陳教授，還有兩位外院專家。

蘇蔓坐在我對面，賀聞坐在她旁邊。

這個座位安排很微妙。

像他們才是同一邊。

老師先讓我陳述。

我把列印好的材料一式五份分發下去。

「我的訴求很簡單。」我說,「第一，確認蘇蔓錄用文章是否存在未經授權使用本人研究成果的行為;第二，確認賀聞在其中是否存在傳播本人未公開論文、資料和程式碼的行為;第三，調查結果應以書面形式反饋，並同步給期刊編輯部。

」

蘇蔓輕輕咬著唇。

輪到她時，她眼圈已經紅了。

「老師，我承認我參考過許晚的文章，但不是盜用。