他們搶走我的獎，還用假章逼我退賽_第2章：

第2章：

我把申訴材料遞進省科技學會時，最先遇到的不是偏袒。

而是一句很冷靜的話。

“林硯，個人專利不自動等於整個參賽成果只屬於你。”

負責受理的專家把材料一頁頁拆開。

專案最早的核心模型，確實來自我的個人研究。

但後期工程化用了院裡裝置。

測試資料來自院內合作單位。

陳旭也參與過介面封裝。

周倩負責過外部協調。

如果我要主張全國參賽成果完全屬於個人，證據還不夠。

我問：

“那偽造退賽宣告呢？”

對方回答：

“這是另一件事。”

“印章是否真實、誰提交的、公證過程是否有瑕疵，都要單獨核驗。”

這比我預想中更難。

我本來以為只要把舊章作廢證明拿出來，整件事就能翻過來。

結果不是。

下午，陳建國召開專案說明會。

他沒有罵我。

反而把自己包裝得很公正。

“林硯的貢獻不可否認。”

“但團隊成果不能個人化。”

他甚至主動提出，可以恢復我第二作者身份。

條件是我撤回權利異議。

陳旭隨後把一份新作者表遞給我。

第一作者陳旭。

第二作者林硯。

第三作者周倩。

看起來像讓步。

可成果權屬一欄仍寫著：

“省院團隊共同所有。”

我沒有籤。

周倩追到樓梯間。

“你到底還想怎樣？”

“第二作者已經給你了。”

我問她：

“你第一次看到那份放棄全部權利的宣告是什麼時候？”

她明顯愣了一下。

“你什麼意思？”

“如果只是調作者順序，為什麼要我退出所有權利？”

她避開我的眼睛。

“那是法務模板。”

我知道她在撒謊。

但我也確定了一件事。

她並不完全知道那份檔案最後會被怎麼用。

晚上，我去了母校檔案館。

三年前專案最早的實驗申請和個人課題記錄都在那裡。

管理員調出舊檔案。

我發現核心模型立項時，我還沒進省院正式專案組。

第一版推導也完成在那之前。

這對我有利。

可另一份檔案又讓我沉默。

我入職半年後，確實簽過一份“成果產業化協作備忘”。

裡面同意院方在非獨佔範圍內使用演算法。

陳建國顯然會抓住這一點。

我把所有材料重新整理。

不再只證明“這是我寫的”。

而是開始區分哪些是個人原創，哪些是單位工程化。

我也單獨列出後續團隊貢獻。

這是我第一次意識到，真正的權屬爭議不能靠一句“全是我的”解決。

第三天上午，國家組委會來電。

對方沒有宣佈我清白。

只通知全國賽資格暫時保留。

同時啟動技術來源核驗。

我以為終於等到轉機。

可下一句話讓我握緊了手機。

“林硯，你既是參賽權利主張人，也是核心技術爭議方。”

“所以你需要做一個選擇。”

“什麼選擇？”

“繼續作為選手爭獎。”

“或者退出本屆競賽，進入技術核驗程式。”

我沒有立刻回答。

因為這一次的退賽，不會是別人偽造。

一旦簽下，今年的獎真的與我無關。