自首的遺孀：你們必須血債血償_第4章 再然後

再然後，他接到妹妹電話，說張明亮墜崖，急忙跑到文峰亭，一切都晚了。

當我問有沒有看到秦文慧的時候，所有人都一愣，但都搖了搖頭，說沒有。

「可秦文慧說，是她跟在你們身後，把張明亮推下山崖的。」我說。

他們把腦袋搖成撥浪鼓:「不可能，絕對不可能??他們離婚了，秦文慧淨身出戶??」

「這個人有病吧，她說她想分錢?憑什麼?」張明學更是氣憤。

張家家屬這邊，還沒找到什麼線索，我那個師弟鍾烈，又來警隊找麻煩事兒了。

鍾烈第一次出現的時候，我就覺得不對勁，怎麼說呢，他作為一個律師，相當的不專業。

這個不專業，並不是因為他的經驗問題。

律師和警察通常都是處於對立面，在見當事人的時候，律師要求警方迴避是正常操作。

可當時他並沒有要求警方迴避，反而問出了許多對秦文慧不利的資訊。

這陣子，他又整出了一齣事兒。

他在大張旗鼓地尋找已經離職的理賠員董萍。這個圈子很小，鍾烈這一鬧，很容易就傳到了警方的耳朵裡。

我越發覺得鍾烈更不專業了，律師和警察向來都是默默各自調查，哪有把自己要幹什麼透露給對手的道理?

看他鉚足勁的模樣，非但不能幫助秦文慧，還適得其反，很有可能把自己的當事人送進監獄裡。

06

在秦文慧被羈押期間，鍾烈去了好幾次，具體不知道他們談了什麼，但看得出，秦文慧很信任他。

我也因為口供和眾多疑點，去提審了秦文慧好幾次。

她堅決認為是自己刀了張明亮，口供大體上一致，但有幾個重要細節對應不上。

例如她說她是從背後把張明亮推下山崖的，但按她供述的角度，張明亮不可能左手扳在欄杆上，她再掰開他的手指，造成墜亡。

第二，案發當天，秀青山遊客極少，她說在上山的時候，碰上了三個遊客，但卻無從追查。

第三，她也是從西門進入的，但進入時，西門有人看守，她也沒買票，到底是怎麼混進去的，她藉口說時間太久，記不清了。

她一直在強調一些細節，可又故意對某些細節模糊處理，這很矛盾。

我重新再三地整理舊卷宗和她的口供，她說因為張明亮和她離婚，死後張家又不分保險賠償金，所以她要曝出來，大家都不好過。

可是??慢著??如果張明亮不是死於意外，那張家和秦文慧豈不是合謀刀害了張明亮，並以此騙取保險金?

但她為什麼忍了 5 年才曝出來。

我向她提出疑問，她想了想說:「我去找過他們很多次的嘛，說好的 5 個人，每人平分 120 萬的嘛，一直沒給我，我實在忍不了，就魚死網破咯。」

「你知不知道，刀人和騙保，兩個都是重罪。」我提醒她。

「我知道啊!」她看著我，覺得我的提醒是多餘的,「所以我先找好了律師。」

我有些哭笑不得，秦文慧這是想刀人一千，自損八千的節奏?

我用指節敲打著腦門，眉頭緊鎖，這個案子肯定沒這麼簡單。

我咬咬牙又問:「你有什麼證據，證明你們合謀刀害了張明亮?」

她看著我說:「我就是證據。」

她沒有雙方商討密謀的錄音，也沒有第三方證明張家有謀害張明亮的意圖，警方和保險公司在事後調查，也一致認定張明亮身亡是意外。

然後這時候，她告訴我說，她就是多方密謀刀害張明亮的證據，我第一反應就是她在誣陷。

在刑偵調查中，人證的效力是最低的，況且這還是一個孤證。

所謂孤證不立，可秦文慧這個誣陷張家的伎倆，實在又太拙劣了一些。

因為時間久遠，當天又沒有其他目擊證人，監控又缺失，只能從各個當事人的口供裡，還原當時發生的事情。

可我卻尷尬地發現，秦文慧在拼命地證明自己就是兇手，而我們從已有的口供裡分析，當時她根本不在現場。

鍾烈最近也不知道在忙什麼，自從上次他大張旗鼓地要找董萍之後，就消停了很久。

最近一次出現，是來詢問什麼時候可以向檢察院提交證據，我們再不提交批捕，羈押期就要過了。

我怎麼感覺，他比我們警方更希望批捕秦文慧!

可現在的調查情況是事實不清，證據不足，提交檢察院，百分百也還是被打回來的，張明亮案，百分百也是維持「意外墜亡」的結論的。

換言之，我們沒法證明秦文慧就是兇手，但在調查過程中，發現了 5 年前的舊案，有程式上的瑕疵。

事情好像完全顛倒了，嫌疑人在拼命自證自己有罪，這事搞得我們顏面上有些過不去，羈押期滿，公安機關批准她取保候審。

但通常，這事情拖著拖著，也就不了了之了??

面對這個結果，秦文慧很不滿:「為什麼取保候審?」

我解釋說，證據不充分，超期羈押是違法的，但你還是嫌疑人，警方隨時還可以把你抓進來。

我竟然要用這種方式，來勸離不願離開看守所的秦文慧。