哥哥拿出遺囑說遺產給他兒子，可他兒子早就死了啊_第6章 6哥哥沒有抬頭

6

哥哥沒有抬頭。

鄭芸先開了口。

“這還能有誰？當然是媽。”

我開啟錄音，說明要核實遺囑來源。她看了眼哥哥，沒有反對。

我只問了一件事：“誰把紙交到你手裡？”

哥哥摸了摸褲縫，像那裡還沾著墓園的土。

“媽讓我拿著。”

我等他往下說。

他低著頭，隔了很久，才說是在我帶母親住院以前。

我看向鄭芸。

她接得很快。

“你看，又不是住院以後寫的。老人早有打算，你不知道罷了。”

“誰看見她交給你？”

鄭芸收起桌上的杯子。

“家裡的事，難道非得叫一屋子人來作證？”

哥哥卻忽然接了一句，說鄭芸在。

她拿杯子的手停住。

“我哪在？我是回家才看見的。”

兩個人對遺囑來源的說法對不上。

我把遺囑裝進透明袋，請哥哥確認原件無誤。

我見過母親的筆跡，卻不憑肉眼判斷真假。哥哥說不清檔案怎樣到手，我把兩種說法記下來，留待核實。

他點了頭。

鄭芸突然伸手來拿。

“你拿走幹什麼？這是給我們的。”

我按住袋口。

“紙上寫著小寶，你們已經讓我看過。我先儲存，誰要用，一起辦交接。”

哥哥攔住她，檔案留在桌上。

下午我去了法律服務所。那位律師姓許，是我一個客戶介紹的，接待前就知道是繼承糾紛。

我把死亡記錄、遺囑照片和剛才的經過說明白。

“父親和外祖父母還在嗎？”他先問。

“都已經去世。母親只有我們兩個兒子，小寶沒有留下子女。”

許律師在紙上列了關係，又問：“遺產現在由誰保管？”

房子在母親名下，存款賬戶我沒有動。住院和後事的費用，由我先墊，收據都在。

他提醒我，不要自行取款，也不要因對方提出代管就交出證件。

隨後，他把死亡記錄和遺囑分開放。

“這個能證明孩子先於老人去世。它會影響遺產的處理，但還不能單憑這一點，認定那張紙一定是偽造的。”

母親知道孩子已經去世，哥哥卻不知情，這讓遺囑來源更可疑。

但我不能只憑猜測追究。

“接下來做什麼？”我問。

他讓我儲存原件，整理母親的真實筆跡，記下哥哥關於來源的完整陳述；如果爭議繼續，可在程式中核實，必要時申請鑑定。

他也說明，監護人不能任意支配未成年人的財產；小寶先於母親去世，哥哥更不能以監護人身份接收遺產。

我問：“如果他堅持把錢拿走呢？”

許律師把筆帽扣上：“先留在原賬戶，任何轉賬都留痕。你只要不籤交接，不把證件交出去，他就不能靠一張紙把房子變成自己的。”

我把這句話記在檔案邊上。回去前，他又提醒我，和哥哥的每次談話都不要只靠口頭。

許律師把我的檔案袋翻了一遍，挑出住院結算單和墓園收據。

“這些先掃描。”

“原件呢？”

“原件按日期裝袋，影印件交程式。你照顧母親這件事，不靠一句‘我很辛苦’，靠每一次繳費和簽字。”

我在樓下的列印店把材料各印了兩份，回到車裡才發現哥哥又發來一條訊息：想去看看孩子的房間。

出門時天已經黑了。哥哥發來訊息：“小寶房間能不能先留著，暫時別動？”

我沒有回答，先把資料備份好。

隨後手機又響了，是個外地號碼。

我接通，對方沉默幾秒，才試探著叫我的名字。

是程莉，哥哥的前妻。

她聲音急促，說剛從一個老同學那裡聽說母親去世。

“陸川，怎麼沒人告訴我？奶奶沒了，小寶以後跟誰？”