親密值清零以後_第9章 零分不是空白

公司給我的處分比蔣衡預告的輕，也比朋友們期望的重。

我因早期測試失職被記過，調離原專案，六個月內不得擔任主測試人。

同時，我作為重大缺陷報告人的身份被寫進複核結論。

有人問我值不值。

我沒有算。

如果一定要用數字衡量，我已經受夠了。

周敘退出了示範專案，卻沒有辭職。他在內部信裡承認自己未經我明確同意提交家庭申請，也承認修改過缺陷單。公司撤掉他的運營負責人職務。

他給我發過三封郵件。

第一封解釋。

第二封道歉。

第三封只有一句:我終於學會，不回應也是一種回答。

我沒有回覆。

梁嵐的歷史住房資格進入複核。她需要一次次講述二十年前的事，每講一次，都像重新從那間八人宿舍走出來。

我陪她整理材料，但不陪她參加所有談話。

第一次我說沒空，她下意識問:“什麼事比這個重要?”

問完，她自己停住。

“不用告訴我。”她改口,“你有空再來。”

這是她學會的第一個邊界。

她的複核最終透過。舊系統對“拒絕酒後暴力”和“協助家人離開危險”的扣分被認定為歧視性評價，住房年限得以保留。

收到通知那天，她沒有辦年輕人派對。

她約了當年八人間的三名女工，在一家安靜的小館吃飯。

臨出門前，她問我要不要一起。

我說不去。

她點點頭:“好。”

沒有眼淚，沒有追問，腕環也沒有扣分。

小滿的外包損失由平臺賠償。她把那張“敲門即為申請，開門才是同意”的紙重新設計成公共圖示，送給季晴。

我們三個人後來參與了一個新專案。

它不計算親密值，只管理許可權。

每一項共享都標明物件、用途和期限;同意按鈕與拒絕按鈕一樣大;撤回只需一步，並且不會通知無關的人。

產品第一次內測時，有人抱怨它太冷。

“沒有花瓣，沒有連續簽到，也不提醒使用者維持關係，怎麼讓人感覺親密?”

我回答:“親密不是介面製造的。”

“那產品做什麼?”

“保證任何人說不的時候，門真的會開啟。”

半年後，我恢復主測試資格。

新專案的第一項測試，不是加入流程。

是退出。

我邀請了不同年齡、不同家庭結構的使用者，讓他們在不知道說明書的情況下離開群組、關閉位置、撤回照片許可權。

只要有人需要第二次確認，我就把缺陷單打回去。

只要拒絕會扣掉優惠，我就要求業務方證明那不是懲罰。

只要退出需要另一個人批准，整個流程直接阻斷。

季晴笑我矯枉過正。

“我以前犯過相反的錯。”我說。

雲塔外下起今年第一場雪。

我關掉終端，腕環彈出晚餐推薦。它不知道我和誰吃，也不需要知道。

小滿在樓下等我。

我們走過曾經那間沉浸餐廳，玻璃牆上還留著“同心”的舊廣告。

廣告裡的三個人互相擁抱，頭頂懸著一個鮮紅的九十九。

拆除機器人正從右上角開始撕。

九十九先掉了一個九，變成九。

又掉了一塊，只剩空白。

小滿問:“看什麼?”

“沒什麼。”

我推開門，冷風迎面灌進來。

腕環螢幕安靜地亮著。

沒有親密值。

沒有家庭排名。

只有一行最普通的提示:

是否允許應用繼續使用你的位置?

下面兩個一樣大的按鈕。

允許。

拒絕。

我按下拒絕。

世界沒有崩塌，朋友沒有消失，也沒有任何人因此少愛我一點。

雪落在我的袖口上。

我抬腳走進夜色。