親密值清零以後_第4章 她也曾經被打低分

梁嵐二十一歲那年，住在電子廠的家庭宿舍。

那時的親密系統沒有腕環，只有每週一次的家庭互評表。父母、配偶和子女互相打分，分數決定誰能繼承租住資格。

她父親酗酒，母親不敢說話。梁嵐第一次拒絕替父親買酒，被評為“不服從家庭安排”。第二次帶母親去醫院，被父親舉報“擅自轉移共同存款”。

她的分數跌到六十八。

廠裡把她從家庭宿舍遷到八人間。原本排到的單人技術崗，也因為“家庭穩定性不足”給了別人。

“後來我學會了。”梁嵐望著自己的腕環,“別人要什麼，我先給。只要分數高，就沒人能把我趕走。”

我問:“所以你也這樣要求我?”

“我是在教你怎麼過日子。”

“你教我的，是怎麼不再像我自己。”

她臉色發白。

周敘插進來:“我媽把傷疤都告訴你了，你還要逼她?”

“說出受傷，不等於獲得傷人的許可。”

我把家庭環放在桌上。

“我要退出。”

系統提示，示範週期未結束，退出申請需要所有成年成員確認。

梁嵐沒有點。

周敘也沒有。

他們不再勸我，只說讓我冷靜。

第二天，我的親密值停在八十二。表面上什麼都沒發生，可公司內部許可權變了。

我無法再進入家庭產品的核心測試庫，蔣衡將我調去做字型相容。

“你既是投訴人又是測試員，暫時迴避很合理。”他說。

季晴卻告訴我，迴避不等於封存我的缺陷單。

我的最高階缺陷已被修改成普通建議，標題從“拒絕導致第三方懲罰”變成“部分使用者對提示語敏感”。

修改人是周敘。

我去找他時，他正在演示新的家庭直播頁。

大屏上是一間佈置好的樣板客廳。沙發旁擺著三雙拖鞋，標籤分別寫“媽媽”“兒子”“未來兒媳”。

未來兒媳的照片是我。

“誰允許你用的?”

周敘關掉演示。

“這是內部佔位圖。”

“下週的城市產品聽證會也用佔位圖?”

他沉默。

我從投屏右下角看見日期。十月二十八日，正是我們戀愛一週年。

直播流程第二項寫著:周敘向喬芮發出同居訂婚邀請。

第三項:家庭親密值突破九十五。

第四項:公佈示範住房資格。

“你打算在直播裡求婚?”

“我本來想給你驚喜。”

“你有沒有想過，我可能說不?”

“我們都到這一步了。”

這一步是哪一步?

是我見過他母親，是我戴上家庭環，是我的名字被放進申請表。每一步單獨看都像可以撤回的小事，連起來卻成了一條只能向前的傳送帶。

我忽然看懂了產品設計。

它不需要鎖門。

它只需要讓每一次退出，都比上一次更昂貴。

“周敘，取消直播。”

“合同已經簽了。”

“那是你的合同。”

“你也有責任。”他終於提高聲音,“第一版親密值模型是你測的，拒絕扣分的規則從你手裡透過。現在專案要上線，你不能因為跟我媽處不好就把所有人的工作毀掉。”

這句話擊中了我。

我確實測過第一版。

當時樣本全是虛擬家庭。每個“使用者”都按測試指令碼行動，沒有人會因為朋友被封而失去收入，也沒有人會因為拒絕擁抱被趕出家。

我在報告上寫:流程閉環，符合預期。

錯誤不是今天才出現的。

只是今天終於落到我身上。

我回到工位，把那份舊報告從歸檔庫裡調出來。

然後在投訴人身份一欄，刪掉“受影響使用者”。

重新填寫:

缺陷共同責任人。