我退出了婚姻的考試_第5章 學校沒換

學校沒換。房間沒換。溫景年給他請了接送阿姨。白柔每週來兩次，帶玩具和零食。

相比之下，我的公寓很小。我仍要求他九點前睡覺，完成作業才能玩遊戲。有一次探望結束，他甚至不願留宿。

「媽媽傢什麼都沒有。」

「你想要什麼，可以告訴我。」

「我想玩遊戲，你又不讓。」

「可以玩四十分鐘。」

「白阿姨讓我玩多久都行。」

我沒有把時間延長。撫養協商前，沈妍問我:

「你想爭到底嗎?」

「我想爭取合理安排。」

「如果兜兜仍選父親呢?」

我的指甲掐進掌心。

「尊重。」

我提交了過去七年的育兒記錄。也提交白柔誘導孩子瞞著母親收禮物，溫景年長期製造嚴母慈父對照的證據。

我沒有要求兜兜在父母面前反覆表態。單獨聽取意見時，他還是選擇溫景年。

他說:

「爸爸不總管我。」

「白阿姨也不會逼我做不喜歡的事。」

工作人員問他，媽媽有沒有打他、不給他飯吃，或者不讓他上學。

他搖頭。

「媽媽對我好。」

「可她太愛管我了。」

聽到轉述時，我坐了很久。

母親最容易犯的錯，是把孩子的選擇當成自己一生的成績單。

孩子選擇我，證明我是好母親。孩子不選擇我，證明所有付出都失敗了。

可兜兜不是獎盃。撫養權也不是判給婚姻裡更善良的那個人。

它要考慮孩子當前生活、學校、照護條件、雙方能力和他持續表達的意願。

我可以難過。可以繼續爭取穩定探望。卻不能要求七歲的孩子替我完成正義。

溫景年在調解時說:

「你看，連兜兜都覺得你控制慾太強。」

我把家庭成本表放到他面前。

「他選擇你，不等於你對我做的是對的。」

「同樣，他沒有選擇我，也不等於我應該取消所有規則討好他。」

溫景年提出願意刪除評分表，與白柔斷聯。

「我們可以重新開始。」

我問:

「重新開始以後，誰給誰打分?」

「我不會再做表。」

「刪掉表格，不能刪掉我按照它活過的五年。」

他失去耐心。

「你一定要把家拆散?」

「這個家早就被拆成了考場。」

「我現在走出去。」

那週六是我的探望時間。

我提前買好兜兜常吃的菜，也把書房改成了兒童房。他進門後先環顧一圈。

「我的樂高呢?」

「還在爸爸家。」

「遊戲機呢?」

「沒有帶來。」

他明顯失望。吃飯時，我提醒他別碰那盤腰果。兜兜放下筷子。

「白阿姨說我現在吃一點沒關係。」

「你的過敏複查沒有得出這個結論。」

「她比你懂。」

他又說了一遍。

這次沒有哭，也沒有賭氣。是陳述一個已經被大人反覆確認的事實。我給他換了一雙乾淨筷子。

「吃什麼聽醫生的，不聽我，也不聽白阿姨。」

下午，他寫了十分鐘作業便開始找平板。我按約定讓他玩四十分鐘。時間一到，他抱著平板不肯鬆手。

「爸爸家沒人管。」

「在這裡有時間限制。」

「那我不要住這裡。」

我的手頓了一下。窗外天已經黑了。

我準備了新床單，在床頭放了他熟悉的小夜燈。冰箱裡還有明早要做的麵包。

我很想說，只要你留下，今晚可以隨便玩。這句話幾乎到了嘴邊。

我卻聽見白柔曾說:

「她的控制來自害怕失去。只要讓孩子表現出疏遠，她會主動放寬邊界。」

連我此刻的軟肋，他們都提前計算過。

我關掉平板。

「你今天不想留宿，可以回爸爸家。」

兜兜愣住。

「你不求我留下嗎?」

「媽媽希望你留下。」

我蹲下來替他拉好外套拉鍊。

「但媽媽不會用沒有規則來換。」

溫景年來接他時，看到門口的行李，嘴角動了一下。

「我早說過，他不適應你那套控制。」

「九點睡覺、按醫囑忌口、寫完作業再玩，不叫控制。」

「孩子不快樂，你講再多道理也沒用。」

他牽起兜兜。

我沒有追到電梯口。

門關上後，我把冷掉的麵包麵糰扔進垃圾桶，坐在廚房地上哭了二十分鐘。

哭完，我把下次探望日期寫進日曆。

不討好，不等於不痛。

不爭寵，也不等於不愛。

白柔的課程先被平臺下架。

幾名學員發現，她把不同家庭的可識別細節都寫進了課程。有人認出自己的職業。有人認出丈夫的疾病。

還有人發現，夫妻爭吵錄音被她剪進付費直播。平臺暫停合作，要求她退還相關費用。

她對外宣告，案例均由委託人自願提供。我提起隱私權與個人資訊侵權訴訟。

溫景年未經我同意，向白柔提供性生活、生育計劃、心理諮詢、家庭財務和親屬疾病資訊。

白柔明知這些資訊並非由本人提供，仍然加工成課程獲利。兩人開始互相推責。

白柔說，全部材料來自溫景年。

溫景年說，評分方法和課程設計由白柔提出。他們曾經最理解彼此。

到了承擔責任的時候，又都希望對方才是主謀。

經處理，涉及我的課程內容全部刪除。兩人在公開渠道澄清並道歉。

溫景年為擅自披露隱私承擔相應賠償。

白柔退還相關課程費用與不當收益，並承擔侵權賠償。

她宣傳中混淆情感諮詢與專業心理服務的內容，也受到平臺和有關方面處理。