救了他弟弟兩次後，他舉報我偽造搜救記錄_第7章 調查重新啟動

第7章

調查重新啟動，我提交的證據不復雜，但每一項都能閉環。

科考隊群聊證明，周策在事故前已收到路線變更資訊。

後臺訊息狀態顯示，他不僅收到，還點開檢視。

車載監控證明，藍色資料夾由他帶走，資料夾最終在他的個人儲物櫃裡找到。

裡面有現場指揮簽字的路線變更備案，對講原始錄音證明，他說的是：我建議B組評估撤離。

並不是舉報材料裡所寫的“明確下達撤退命令”。

照片原圖證明，錦旗當場登記了。

宣傳系統的修改日誌則顯示，“女教官帶傷逆行”的標題是由周策的賬戶提交。

他先製造個人英雄宣傳，再舉報我利用事故營銷。

這套動作首尾相連，連調查組的人都沉默了。

組長問他：“為什麼？”

周策低著頭，我想讓秦教官失去競聘資格。”

“錦旗照片呢？”

“我裁的。”

“路線變更單呢？”

“我拿的。”

“第二次舉報她干擾調查呢？”

他閉上眼，“也是我。”

老梁氣得拍桌，“秦硯可是救過你弟兩次！”

周策眼淚掉了下來，“我知道。”

“你知道個屁！”

會議室裡沒人攔老梁。

我反而很平靜，“別談救命之恩。”

所有人看向我。

我解釋道：“他有權監督我，不需要因為我救過周野就閉嘴。”

我正色道：“但監督必須建立在完整事實之上，不能拿一半真相，殺掉另一個人的職業！”

調查結果很快公佈下來，撤銷了對我的停職決定，

我的恢復外勤，教學許可權和隊長競聘資格。

關於雲嵐山救援，結論是：路線調整具有緊急必要性。

現場決策依據充分，個人防護雖存在可改進之處，但不構成違規冒險。

更不存在虛報時長，營銷邀功和修改記錄行為。

周策則因隱瞞重大資訊，毀損調查材料，歪曲對講記錄，誤導內部調查，被暫停外勤資格。

他的隊長競聘資格自然也被取消，記過，調離路線稽核崗位。

中心還將根據後續調查，決定是否解除聘用關係。

通報會上，他站在最後。

制服仍然整齊，人卻像一下老了很多。

散會後，代理負責人找到我。

“秦硯，周策已經受到處罰。”

“他弟弟還在恢復，你看後續能不能別再追究？”

我問他：“如果這次失聯的不是周野，我的調查什麼時候能重啟？”

他不說話了。

我又問：“如果車載監控剛好覆蓋，資料夾又沒找到，我是不是永遠是那個拿被困者做秀的冒險家？”

他嘆氣道：“中心也有壓力。”

“我理解。”他臉色稍緩。

我接著說：“所以我也有底線，我救周野，因為他是被困者，我追究周策，因為我是被他栽贓的人，但這兩件事不衝突！”