銀行說我爸貸款六十八萬，可我爸八年前就死了_第7章 7新增的十七筆異常業務中

7

新增的十七筆異常業務中，有六戶人家已經替死者還過錢。

最少的一戶還了兩萬，最多的一戶賣掉了老人留下的房子，償還四十一萬。

他們一直以為老人瞞著家裡借債，直到調查人員拿出相同的稽核記錄，才知道自己被人騙了。

其中一位姓羅的阿姨來到我店裡，帶著一隻裝滿還款憑證的塑膠袋。

她丈夫去世後，銀行說丈夫生前做生意欠下二十七萬。

她不識字，也怕兒子的徵信受影響，三年裡一邊做保潔，一邊按月還款。

直到這次重新核查，她才知道貸款辦理日期在丈夫火化後的第五個月。

她問我：“這麼明顯的日期，為什麼當初沒人肯替我看一眼？”

我答不上來。

錯誤材料並不高明。

真正讓騙局持續的，是普通人面對銀行公章時不敢懷疑，也是親戚一句“欠債就該還”帶來的羞恥。

銀行逐筆撤銷債務，退還已收款項，並重新核查相關人員責任。

周啟明負責的業務被全部翻出。

他利用老客戶資料、偽造簽名和虛假面審，把貸出的資金交給不符合條件的實際用款人，再從兩頭收錢。

鄭小冉雖然提供了關鍵證據，但她曾違規補籤稽核檔案，也必須承擔相應責任。

她接受了處理，沒有再為自己辯解。

正式鑑定意見也在這時出具。

父親的簽名屬於摹寫形成，指印來自許大勇樣本的影像複製，人臉驗證影片則由靜態照片合成。

銀行操作日誌、資金流水、鑑定意見和鄭小冉儲存的語音相互印證，終於把身份冒用、違規稽核和資金去向完整閉合。

此後是否構成犯罪、每個人承擔何種責任，由辦案機關依照調查結果處理。

我沒有把傳聞當判決，也沒有因為憎恨就誇大任何人的行為。

我要的只是每一筆錢、每一個簽名和每一次操作，都回到真正負責的人身上。

許大勇的飯店因資金鍊斷裂關門。

他賣掉新車和金錶，退回剩餘貸款和不當所得。

他來鋪子找過我一次。

“姐，我知道錯了。”

“你跟他們說說，我也是被周啟明騙的。”

“最開始是誰拿走我爸的資料？”

他沉默。

“是誰用我爸的遺照做人臉驗證？”

他低下頭。

“是誰明知道鋪子屬於我，還打算從拆遷款里扣錢？”

他終於說不出求情的話。

我沒有落井下石，也沒有替他開脫，只把依法處理四個字送給他。

後來，許大勇主動退繳了一部分款項，也提交了他與周啟明之間的聊天記錄。

這些配合會不會影響最終處理，不由我決定。

二嬸給我打過幾次電話，一會兒哭訴孫子交不起學費，一會兒指責我不顧血緣。

我只告訴她，孩子的生活可以由成年人重新安排，但不能繼續靠盜用死者身份維持。

她再罵，我就結束通話。

我願意同情無辜的孩子，卻不會把這種同情變成替許大勇承擔債務的理由。

二叔搬出了老街。

臨走前，他隔著門罵我不認親情，以後沒人給我撐腰。

我沒有開門。

從他們決定讓父親死後揹債的那一刻起，那點所謂親情就已經被他們親手抵押掉了。

案件處理結束後，銀行向受影響的家屬書面道歉。

父親名下三筆虛假債務全部登出，相關記錄也被清除。

拆遷補償款一分不少地進了我的賬戶。

街坊再見到我，不再問我為什麼不替父親還錢，而是拿著家裡老人的賬戶來諮詢，該怎樣核對異常業務。

我把辦理流程打印出來貼在門口，誰來都可以免費拿一份。

曾經最愛說“銀行不會錯”的大伯公，也讓兒子陪著查了一遍自己的賬戶。

他查完後在鋪子外站了很久，最後只說了一句：“早知道大勇真敢這麼幹，我那天不該逼你。”

我沒有接受這句輕飄飄的解釋，也沒有繼續爭吵。

他不是不知道冒名貸款不對。

他只是在以為損失由我承擔時，選擇站在許大勇那邊。

如今事情牽連到所有老人，他才終於感到害怕。

有些人的道歉不是因為理解了受害者，而是因為發現下一次可能輪到自己。