銀行說我爸貸款六十八萬，可我爸八年前就死了_第5章 5警方調取流水後

5

警方調取流水後，答案很快出來。

許大勇確實向周啟明指定的過渡賬戶轉了二十萬，但第二天，這筆錢又以“保證金退回”的名義轉進周啟明妻子的賬戶。

“銀行貸款臺賬因此從未核減本金。”

周啟明一邊收許大勇的錢，一邊把全部六十八萬掛在父親名下，準備從拆遷款裡再扣一次。

許大勇這才知道，自己也被算計了。

他在詢問室裡改了口，把知道的全交代出來。

原來城南支行近兩年一直在做類似的“沉睡客戶貸款”。

“他們挑選長期不用卡、已經搬走或死亡的老客戶，小額貸款轉給急用錢卻不符合條件的人，再由中間人收取高額手續費。”

借款人以為自己是在“借名過橋”，銀行內部的人卻故意不銷賬。

“遇上拆遷、遺產過戶或者家屬查詢，就拿合同向繼承人催收。”

有些家屬怕影響徵信，又說不清老人是否生前借過錢，只能認栽。

我父親這筆，是他們膽子最大的一次。

不僅死亡八年，還牽扯到拆遷補償。

銀行總行派人來到老街，提出先暫停催收、向拆遷部門撤回債權異議，再預付五萬元補償，希望我不要繼續追究內部責任。

我拒絕籤保密協議，只提出三項要求：在調查結論作出後書面確認虛假貸款不由父親及繼承人承擔，立即撤回針對拆遷款的債權異議，全面核查父親名下所有賬戶和業務記錄。

總行負責人問：“您不要求更多賠償？”

“賠償按責任依法談。”

“我現在先要把我父親的名字洗乾淨。”

核查結果出來時，連調查人員都吃了一驚。

父親名下不只有六十八萬貸款。

兩年前，還有一張以他身份辦理的信用卡，累計消費十三萬；去年又出現一筆九萬元的裝修分期。

十三萬元信用卡消費並非一次形成。

其中七萬多元被用於飯店前期採購，三萬六千元支付養老院費用，其餘是取現手續費和迴圈利息。

九萬元裝修分期則流向二叔朋友經營的建材店。

建材店收到款後扣除手續費，把大部分資金轉給許大勇。

三筆業務看似用途不同，最終受益人卻始終繞回許家父子和周啟明控制的賬戶。

三筆業務的聯絡人，分別寫著三個不同的名字。

但稽核主管都是周啟明。

更關鍵的是，那張信用卡有一筆固定消費：每月十五日，都會給一家養老院支付三千元。

我不認識那家養老院，也不認識登記的老人。

我帶著調查人員找到那裡。

院長翻出入住資料，照片上的老人竟是失蹤多年的三叔許茂河。

院長最初不願提供完整入住檔案。

調查人員出示正式手續後，她才調出繳費賬戶、緊急聯絡人和歷年探視登記。

緊急聯絡人寫的是二叔。

過去兩年，二叔每隔三個月來一次，卻一直對全家說三叔在外省打工，不願回來。

養老院不知道付款信用卡冒用了死者身份，只能證明每月款項確實來自那張卡。

這份繳費記錄沒有單獨證明全部騙局，卻把三叔、二叔和父親名下的異常賬戶連到了一起。

三叔見到我，第一句話就是：“清禾，別怪大勇。”

“他們說只要我裝成你爸去銀行坐一會兒，就替我交養老費。”