銀行說我爸貸款六十八萬，可我爸八年前就死了_第2章 2父親去世後

2

父親去世後，老街鋪子由母親經營。

母親三年前病逝，我才從外地回來接手。

房產一直沒有抵押，產權也早已按照父親生前辦好的公證遺囑過戶到我名下。

銀行卻拿出一份父親“本人辦理”的抵押貸款，除非有人同時拿到了父親的身份資料、舊簽名和鋪子的歷史檔案。

第二天，我沒有去銀行吵，而是先到不動產登記中心調檔。

工作人員查完後告訴我，鋪子並未辦理正式抵押登記。

“沒有登記，銀行怎麼說要處置房產？”

“系統裡有一筆預告申請，但因為產權人已經變更，材料不一致，被退回了。”

申請人一欄寫著城南支行。

被退回的日期，正是去年十一月二十日。

也就是說，銀行早就知道父親不是產權人，卻依舊放了款。

我申請影印退件材料。

工作人員翻到附件時，忽然問我：“這個許大勇，是你什麼人？”

擔保聯絡人那一欄，寫著堂弟的名字和電話。

離開登記中心前，我又核對了申請抵押時提交的產權證編號。

那串編號屬於父親生前持有的舊證。

母親辦理繼承後，舊證已經作廢，新證編號完全不同。

正常經辦人員只要在系統裡查詢一次，就能看到產權人已經變更。

退件意見也寫得很明確：“申請人已死亡，抵押人非現產權人，材料不予受理。”

這句話排除了銀行所謂“不知道父親去世”的可能。

周啟明不是事後才發現材料有問題。

他是在收到明確退件後，仍然決定把錢放出去。

我拍下材料，轉身去了父親生前常去的刻章店。

老店主看了一眼合同上的簽名，搖頭。

“這不是你爸寫的。”

“看著很像。”

“看著像，運筆的勁卻不對。”

“你爸寫‘山’字，最後一豎會往左收，因為年輕時右手受過傷。”

“這張影印件看著像描出來的，但我只能給你提供舊簽名樣本，真假還得讓有資質的機構鑑定。”

他又指著紅色指印。

“這個印子顏色太均勻，不太像直接按上去的。”

“可單憑影印件，我也說不準。”

我請他找出父親從前留下的三張收貨單作為比對樣本，又把合同影印件和樣本一併送去做初步鑑定。

鑑定機構接件人員提醒我，影印件只能做傾向性判斷，要形成正式意見，必須取得貸款合同原件。

我隨即向銀行總行提交書面異議，要求保全原始合同、申請表、回訪錄音、操作日誌和櫃面影像。

材料一式三份。

一份由銀行簽收，一份提交監管投訴視窗，另一份留在我手裡。

這樣即使支行後來聲稱資料遺失，也無法否認我在爭議發生後第一時間提出過保全要求。

下午，許家幾個長輩來到鋪子，說要開家族會。

大伯公坐在正中，開口就是訓斥：“你爸雖然死了，可債不能爛在棺材裡。”

“銀行是國家的，還能冤枉你？”

二叔嘆氣：“拆遷能賠一百多萬，你拿六十八萬出來還債，剩下的也夠花。”

“大勇剛開飯店，手頭緊，想幫也幫不上。”

我問：“我爸借的錢，為什麼要大勇幫？”

屋裡一下安靜了。

許大勇拍桌子：“你什麼意思？”

“懷疑我拿了錢？”

“我沒說，你急什麼？”

大伯公用柺杖敲地：“都是一家人，別說這種傷感情的話。”

“清禾，你是嫁出去的女兒，本來就不該獨佔老許家的鋪子。”

“現在出了債，正好用拆遷款解決。”

這才是他們今天來的目的。

父親留下的鋪子要拆遷，他們覺得我一個女兒不配拿補償；突然冒出來的六十八萬貸款，剛好能把補償款截走大半。

我沒爭辯，只把一張紙推到桌上。

“既然都認定是我爸借的錢，那請各位做個見證。”

“三天後，我們去銀行看原件。”

“誰主張貸款是真的，誰就在這張確認書上簽名。”

幾位長輩互相看了看，沒人伸手。

許大勇卻一把抓起筆，寫下自己的名字。

“籤就籤。”

“到時候證據擺出來，你別哭著求我們。”

他按下手印時，我看見他右手食指有一道斜著的舊疤。

而貸款合同上那枚號稱屬於父親的指印，同樣位置，也有一道模糊的斷紋。