他刪我名字還封殺我，核心代碼作者卻是我_第7章：

第7章：

終審結束後，許蔓在走廊叫住我。

沒有媒體。

也沒有顧言深。

她問。

“如果我一開始就要求聯合署名呢？”

我想了想。

“那我不會申訴這個部分。”

她眼神複雜。

“你不恨我？”

“恨過。”

“現在呢？”

“現在只看材料。”

她苦笑了一下。

“難怪我一直贏不了你。”

我搖頭。

“你不是輸給我。”

“你只是不能用做過的部分，替代沒做過的部分。”

她站在原地很久。

最後說。

“我會補一份貢獻說明。”

那是我們之間第一次沒有顧言深也沒有臺上臺下的對話。

行業大獎終審那天，會場沒有直播。

只有九名評委、雙方代表和技術記錄員。

許蔓先陳述。

她依然很穩。

把顧氏接手後的最佳化講得清清楚楚。

三位評委頻頻點頭。

如果只看最近一年，她確實配得上“核心技術成員”。

輪到我時，我沒有說她是小偷。

也沒有講我和顧言深五年的感情。

我只開啟第一張圖。

四年前的系統雪崩曲線。

“爭議核心只有一個。”

“這套系統最底層的容錯機制由誰提出。”

評委開始逐項問。

為什麼設計雙層回退？

為什麼不能同時自救？

第一版失敗在哪裡？

第二次測試為什麼主動保留延遲？

這些問題我講了四年。

答案几乎刻在腦子裡。

輪到許蔓解釋最初設計緣由時，她明顯慢了。

她能解釋現在怎麼用。

卻解釋不了當年為什麼這樣做。

因為那時她還沒進公司。

顧氏律師立刻強調。

“專案屬於團隊。”

主評委點頭。

“沒人否認團隊歸屬。”

“我們現在核定的是原創貢獻署名。”

接下來播放評審錄影。

四年前的我站在白板前。

頭髮亂得像草。

聲音也很疲憊。

卻一遍遍畫出兩個回退層級。

方明在旁邊問。

“如果第二層也堵死呢？”

錄影裡的我說。

“那就讓它失敗。”

“失敗也比一起雪崩強。”

會議室裡很安靜。

最後是提交記錄。

第一版容錯核心檔案，建立人林疏。

連續二十七次修改，主要提交人仍然是我。

許蔓坐在對面，臉色很白。

她沒有崩潰。

也沒有撒潑。

最後只說。

“我承認這個機制不是我最早提出。”

顧言深猛地轉頭。

她繼續。

“但過去一年我確實做了大量最佳化。”

主評委回答。

“貢獻會被保留。”

“錯誤署名也會被糾正。”

兩小時後，結果出來。

顧氏專案沒有被取消。

許蔓的技術成員身份也沒有被全部刪除。

但“核心原創提出者”重新改成了我的名字。

獎項延期評定。

直到顧氏完成署名更正。

我看著那份決定，沒有想象中激動。

只是忽然很累。

四十多天。

我終於拿回了原本不該丟的東西。