他刪我名字還封殺我，核心代碼作者卻是我_第5章：

第5章：

組委會受理異議後，顧氏內部也起了變化。

有年輕工程師私下問我，如果自己只完成一個模組，有沒有資格保留署名。

我沒有直接拉人離職。

只把行業規範發給他們。

我不想複製顧言深控制別人的方式。

真正讓我意外的是許蔓。

她沒有讓公關刪掉自己過去一年的提交記錄。

反而主動補齊了幾處曾經由其他工程師完成的模組。

這讓我更加確定，終審必須只談事實。

她不是純粹的冒名者。

她只是接受了一個本不該屬於她的“核心原創”頭銜。

而接受本身，也需要承擔責任。

方明之後，事情開始慢慢變化。

老陳匿名聯絡我。

又有兩個前研發願意提交書面說明。

他們都不想和顧氏硬碰。

但願意確認自己做過什麼，也願意確認哪些不是自己做的。

這比所有人都說“全是林疏做的”更有力量。

因為真正的研發本來就是很多人一起完成。

我們重新整理貢獻圖。

資料庫歸老陳。

排程層由方明主導。

許蔓接手後的介面最佳化也被完整保留。

而最底層的雙層回退機制、異常隔離原則和第一版容錯模型，證據全部指向我。

律師看完說。

“現在像一條鏈了。”

同一時間，許蔓正式用這套系統申報行業最高獎。

申報材料裡，她的身份是“核心原創架構提出者”。

我看到那一頁時，反而沒有生氣。

只是問律師。

“可以申訴了嗎？”

“可以。”

我們向組委會提交技術貢獻歸屬異議。

這一次不是舉報犯罪。

只是要求重新核定作者。

訊息很快傳到顧氏。

顧言深當天打來電話。

“林疏。”

“你一定要毀掉公司？”

“我沒有要求取消專案。”

“我只要求改署名。”

他冷笑。

“你知道這個獎關係到下一輪融資。”

“現在改署名，就是告訴市場顧氏內鬥。”

我說。

“那不是我的問題。”

他沉默片刻。

忽然換了語氣。

“我們談個條件。”

“聯合署名。”

“你和蔓蔓並列。”

我差點笑出來。

“屬於我的為什麼要並列？”

“因為她也有貢獻。”

“她的貢獻可以寫。”

“但不能拿我的名字覆蓋。”

電話那頭徹底冷下來。

“林疏。”

“你還是太理想主義。”

“行業只看最後站在臺上的人。”

我想起慶功宴那晚。

許蔓也說過這句話。

我回答。

“那就讓評委看看誰該站在臺上。”

組委會很快通知。

異議進入正式複核。

許蔓沒有退賽。

反而公開發文。

【歡迎任何專業質疑。】

她比我想象中更強硬。

也更聰明。

因為她知道自己確實做過最佳化。

這不會是一場一眼就能看出輸贏的答辯。

而我第一次覺得，這樣才公平。