保姆說我在地下室侵犯她，可我家壓根沒有地下室_第四章 4全場安靜了

第四章

4.

全場安靜了。

法警走過來，我從隨身帶的公文包裡取出一份檔案，遞給他。

那是一份牛皮紙信封，邊角已經有點皺了，但裡面的東西完好無損。

法官接過信封，拆開，看了一眼裡面的東西，眉頭皺了一下。

“這是什麼？”

我說：“這是我家房子的原始結構圖。”

旁聽席開始竊竊私語。不是議論，是不理解——這時候拿房屋結構圖出來幹什麼？

法官示意工作人員把檔案投影到大螢幕上。

一張巨大的建築圖紙出現在所有人面前。

上面有設計院的圖章，有開發商的簽章，還有一個紅色的備案號。圖紙上標註著每一層的功能分割槽——一層，客廳、臥室、廚房、衛生間；二層，主臥、次臥、書房。

地下一欄，清清楚楚地寫著四個字：

無地下室。

法庭像被人按了暫停鍵。

所有人都盯著大螢幕，像是在努力理解這四個字的意思。

原告律師最先反應過來，站起來說：“法官大人，這張圖紙只能證明房子建造時沒有地下室，不能證明後來沒有——”

“後來也沒有。”

我打斷了她。

聲音不大，但整個法庭都聽得見。

“因為開發商在交房後，地基採用鋼筋混凝土整體澆築。也就是說，我家地底下，除了實心的水泥和鋼筋，什麼都沒有。”

我從信封裡又抽出一張紙。

“這是住建局的備案檔案，證明我提交的圖紙與房管局存檔的原件一致。後面還有開發商出具的工程說明，明確寫著——該戶型共計兩層，無地下室設計，地基為整體澆築結構，無法後期開挖。”

我把這兩張紙放在桌上，聲音平穩得像在唸合同：

“這是我花了半個月，跑遍了住建局、開發商、設計院，才湊齊的。”

“我現在只有一個問題。”

我看向周豔。

她坐在原告席上，臉色發白，嘴唇在抖。

“你說我把你拖進地下室關了三天三夜。你能不能告訴我，你是怎麼進去的？”

“是穿了牆，還是從地縫裡長出來的？”

法庭炸了。

不是罵我那種炸，是真的炸了鍋。

“沒有地下室？那她說的地下室是哪來的？”

“我操，反轉了？”

“不對不對，萬一真是填平的呢？他剛才不是說無法後期開挖嗎？”

“你聽不懂人話？整體澆築，沒法挖！”

原告律師臉色鐵青，站起來：“法官大人，被告提供的圖紙只能證明房屋設計時沒有地下室，但無法排除房屋建成後存在地下空間的可能性。我請求對被告住所進行現場勘驗。”

法官看向我：“被告，你同意嗎？”

我說：“我同意。現在就去。”

兩輛法院的車，十個人，直奔我家。

路上方律師坐我旁邊，低聲說：“你怎麼不早告訴我你有這個？”

我靠在座椅上，看著窗外：“凡事都賤就證據，我要有充足的準備才行？”

方律師張了張嘴，沒說話。

如果我在開庭前就說“我家沒有地下室”，沒有人會信。他們會說“你填平了”“你找人P了圖紙”“你在狡辯”。只有當所有人的情緒都到了那個臨界點——已經認定了我有罪——我再把證據甩出來，那個衝擊力才是最大的。

這不是心機。

這是自保。

車停在我家樓下。法官、書記員、雙方律師、法警，還有周豔母女，全部進了屋。

開發商代表也被傳喚過來了，是個四十多歲的工程師，姓孫。

他看著圖紙，在房子裡走了一圈，然後指著客廳的地面說：“這個戶型的結構我很清楚。

地基是整體澆築的混凝土筏板，厚度四十釐米，裡面是雙向雙層鋼筋。就算有人想挖，也挖不動。”

法官說：“請對全屋進行探測。”

孫工從車上搬下來一個儀器，說這是混凝土探測儀，可以看地下的結構。

他在客廳、臥室、廚房、走廊，每一個房間的地面上都測了一遍。

儀器的螢幕上，顯示的全是密密麻麻的鋼筋網和實心混凝土。

沒有空洞。

沒有任何地下空間。