保姆說我在地下室侵犯她，可我家壓根沒有地下室_第三章 3周艷講了一個很長的故事
第三章
3.
周豔講了一個很長的故事。
她說那天是週二，我一個人在家。陳銳突然回來了——我明明記得他出差了，但他說改簽了航班。
他說想喝湯，讓我進廚房做。我轉身的時候，他從後面把我抱住，捂住了我的嘴。
“我掙扎，他力氣太大了。他把我從廚房拖到客廳，又拖到走廊盡頭的一個房間。我之前一直以為那個房間是儲物間，但我從來沒進去過。他把門推開的時候我才知道，那是地下室。”
她說到這裡的時候，旁聽席有女人紅了眼眶。
“地下室裡很暗，牆上有一道裂縫，從左到右，很長。角落裡有個暖氣片，上面還滴著水。他把我拖到暖氣片旁邊，用一根鐵鏈拴住了我的腳踝。”
有人開始擦眼淚。
“我喊救命，沒有人聽見。那個地下室隔音很好，不管我怎麼喊，外面都聽不到。”
“我被關了三天三夜。他每天下來兩次，給我送麵包和水，然後......”
她沒有說下去，但所有人都懂。
法庭安靜得像墳墓。
“第三天晚上，他喝了很多酒，下來的時候腳步不穩。他解開鐵鏈的時候睡著了，我趁那個時候跑出來的。我沒敢回家，直接去了醫院。醫生說，我身上有十幾處淤青，有被侵犯的痕跡。”
她說完的時候，整個法庭都在哭。
她媽媽撲過來抱住她：“嬌嬌，嬌嬌你別說了，媽心疼死了......”
法官敲了法槌：“請原告家屬控制情緒。”
但旁聽席已經控制不住了。
“畜生不如的東西！”
“這種事都幹得出來，還有臉上法庭？”
“你看他那個臉，一點悔過的意思都沒有，就應該死刑！”
我的律師——開庭前臨時找的，姓方，四十多歲，看起來很有經驗——側過身低聲對我說：“別說話，什麼都別說。”
我沒說話。
原告律師站起來，是個三十出頭的女人，說話像機關槍一樣快：“法官大人，我方有三份關鍵證據，證明被告陳銳對原告周豔實施了強姦、非法拘禁行為。”
法庭再次安靜。
“第一份證據——錄音。”
工作人員開始播放。
是一段很短的錄音，十幾秒，但足夠讓每一個人聽清楚。
先是一個男人低沉的聲音：“你敢說出去，我讓你全家都不得安生。”
然後是周豔的哭喊：“求求你，放過我，我什麼都不說，求你了——”
錄音戛然而止。
聲音鑑定報告的影印件被分發到每個人手裡。上面的結論是：錄音中的男性聲音，與被告陳銳的聲音，相似度百分之九十二。
旁聽席有人倒吸一口涼氣。
我心裡也咯噔了一下。
因為我剛才親耳聽到那個聲音——確實很像。不是一模一樣，但那種低沉、沙啞的質感，跟我日常說話的習慣太像了。如果有人只聽這一段錄音，一定會覺得那就是我。
“第二份證據——傷情鑑定。”
原告律師把一份檔案投影到大螢幕上：“這是案發後第三天，原告在醫院做的傷情鑑定。報告顯示，原告全身多處軟組織挫傷，腳踝處有勒痕，符合被捆綁的特徵。法醫的結論是——傷痕與原告描述的被侵害過程高度吻合。”
第三份證據，是證人。
一個叫吳桂芳的女人被帶上證人席，四十多歲，圓臉，看起來就是那種很熱心的居委會大媽。
原告律師問她：“請問您和原告周豔是什麼關係？”
“我是安心家政的經理，周豔是我手下的保姆，她當初就是被我推薦給被告的。”
“案發後，周豔有沒有聯絡過您？”
吳桂芳的眼圈紅了：“她半夜給我打電話，哭得話都說不出來。我問她怎麼了，她說......她被關在地下室裡，被......她說她不敢報警，怕報復。我勸了她很久，她才同意去醫院的。”
原告律師轉向法官：“吳桂芳女士的證詞，可以證明原告在案發後第一時間向第三方透露了受害事實，符合被害人第一時間應激反應的特徵。”
三份證據，全部呈上。
旁聽席已經徹底炸了。
“殺了這個畜生！”
“怎麼會有這種人！”
“他公司叫什麼？我這就去刷差評！”
我坐在被告席上，一句話都沒說。
方律師遞過來一張紙條，上面寫著：“你有沒有辦法證明你家沒有地下室？”
我看著那個問號，沒動。
因為我知道，現在還不是時候。
休庭後，我去洗手間，在走廊上遇到了周豔的媽媽。
她擋在我面前，眼睛紅得像兔子，指著我的鼻子罵：“你這個畜生！我女兒這輩子被你毀了！五十萬都是少的，你就該去坐牢！坐一輩子！”
我沒有看她，繞過去走了。
她在後面喊：“你裝什麼？你以為你裝老實就沒事了？鐵證如山！你等著坐牢吧！”
我洗了手，回到法庭，坐在被告席上。
方律師湊過來，壓低聲音：“那三份證據你都聽清楚了？如果不拿出有說服力的反證，這個案子我們很難贏。”
我說：“我知道。”
“那你有沒有反證？”
“有。”
“什麼？”
我沒回答。
第二天繼續開庭。
輿論已經徹底倒向周豔。網上有人說我是“人形畜生”，有人說“這種人就應該物理消滅”，還有人把我公司的地址、電話、員工名單全部掛了出來。有個我根本不認識的網友說“我在他公司旁邊住，明天去潑油漆”。
公司被迫關門。員工們都在家辦公，但我收到好幾個辭職信。
李磊打電話來，聲音很疲憊：“陳銳，你到底有沒有辦法？”
我說：“有。”
他不信。
我能理解。因為如果我是旁觀者，我也不信。所有證據都指向我，傷痕、錄音、證人，要什麼有什麼。而我，除了說“我沒有做過”，什麼都拿不出來。
但我不急。
因為我知道，真正的證據，不是用來解釋的，是用來錘死的。
你解釋一百句，不如拿出一樣東西讓他們閉嘴。
法官問：“被告方，你們還有新的證據要提交嗎？”
方律師看了我一眼。
我站起來。
這是我開庭以來第一次主動站起來。
“法官大人，我請求出示一份物證。”