母親趁我熟睡，拿我的手給弟弟簽了三百盒假貨_第9章 我認出了那段視頻

第9章

我認出了那段影片。

它來自兩年前的一次行業採訪。當時記者問，小品牌是否可以委託其他工廠生產。

我確實說過“生產可以交給合作方”，但後面還有明確條件。

顧成海播放的七秒，刪掉了所有限制。

“我要原始影片。”我說。

顧律師關閉平板。

“如果你認為影片被剪輯，可以申請鑑定。但電子簽章已經透過平臺核驗，學校合同具備法律效力。”

他又提交了那份合作生產協議。

協議顯示，我授權顧成海提供原料、倉儲和生產服務，林浩負責銷售，一禾承擔產品責任。

吳校長看完材料，沒有改變處理結果。

“無論合同由誰簽署，問題產品都不能進入學校。整車拒收，繼續封存。”

學校的風險暫時控制住了，但一禾的責任沒有解除。

圍在隔離區外的家長開始拍攝合同。有人質疑我私設廉價生產線，事故後才與家人切割。

我沒有現場辯解。

現階段，任何口頭解釋都比不過一枚有效簽章。

我當場提交暫停銷售申請：

-一禾全部渠道停止發貨；

-無法確認來源的產品立即召回；

-所有消費者可無條件退款；

-正規甲線產品也暫時下架。

員工問我，既然甲線已經證明合格，為什麼還要全停。

因為市面上存在外觀相同的兩種產品，消費者無法靠包裝區分真假。繼續銷售，只會把辨別風險推給家長。

暫停申請剛提交，法院的電子文書便發到了我的手機。

顧成海以單方面停止履行合同為由申請財產保全。

一禾的貨款賬戶被凍結，學校定金列入爭議款項，商標也被限制處置。

顧成海早就準備好了後手。

我若繼續交貨，問題食品會進入學校；我若停止交貨，他便利用合同拖垮一禾。

回到店裡，我先從未被凍結的備用賬戶結清員工工資，又預留安安的治療和消費者退款費用。

做完這些，我登入電子簽章平臺，核對合同的簽署方式。

實體裝置的最後使用記錄，仍停留在母親開櫃那晚。

學校合同卻不是透過那臺裝置簽署的。

後臺顯示：

**簽署方式：雲端協作證書。**

我從未開透過這種許可權。

唐寧看完截圖，提醒我：“雲端證書通常要由企業管理員恢復，再授權協作終端。你們公司還有誰用管理員賬號？”

除我之外，父親曾替店裡記賬，因此保留過一個財務管理員賬號。

我調出許可權變更記錄。申請頁面已經被刪除，但恢復碼的傳送時間還在。

正是合同簽署前一天。

平臺暫時不向個人開放完整日誌。我以涉事企業負責人的身份提交調取申請，同時將實體裝置記錄一併上傳。

當晚，監管人員周嵐發來初步回函：

**學校合同未使用實體簽章裝置。雲端證書恢復申請，來自林建設管理的一禾財務賬號。**

恢復碼傳送到父親手機兩分鐘後，被轉發給林浩。

又過了三分鐘，顧成海公司的終端登入一禾系統。

下一條記錄顯示：

**合同簽署許可權已擴充套件。**

簽章是真的。

可真正完成簽署的人，從來不是我。

---