如何真正客觀評價項羽？ - 知乎(1)

如何真正客觀評價項羽？

項羽是浪漫的失敗者，他失敗的原因往上追溯更多的還是性格原因和理想主義者的困境。

我想說的是理想主義不能說不好，人類文明發展往往是靠理想主義者在推動。

可是理想主義走到極端之後，容易犯一個毛病，就是不大關注其他人的利益。

項羽其實就是一個性情少年，小時候不好好讀書，後來學武也不好好學。

那就問他，你要學什麼？

他說我要學為萬人敵。

但是他們家是有血統的，他爺爺叫項燕，他爹叫項梁，都是楚國的貴族，帶兵打仗的。

楚國跟秦國那是多少年的國仇家恨，項羽從小就知道，我爺爺是被秦國人給弄死的；後來他又知道，我爹也是被秦國人弄死的，我們楚國就是被秦國滅掉的。

一個性情少年，對秦國充滿了仇恨。

陳勝起兵之後，原來的山東六國紛紛復國。

可是這個時候復國，你幾乎沒有什麼基礎，幾乎就是殭屍般的復國，除了楚國因為有項羽，算是一支靠譜的力量。

其他什麼趙國、魏國、齊國，也都復國，只是有一個樣子。

這種「殭屍復活」是不經打的，章邯滅掉了陳勝之後，當然就要接著滅剛剛復活的六國。

而且這個時候秦王朝已經緩過神來了，原來國內空虛是因為主力部隊派到了北方防守匈奴，現在趕緊回撤吧。

王翦的孫子、王賁的兒子，叫王離，這個人也是個名將，就帶領一部分北方的邊防軍，加入到國內戰爭當中來。

王離和章邯之間就形成了很好的配合，章邯特別善於搞後勤，搞後勤去；王離就帶著幾十萬部隊，追著這六國打。

打來打去，最後的決戰就爆發在今天河北一個叫鉅鹿的地方，這就是歷史上著名的「鉅鹿之戰」。

表面上諸侯聯軍，還有10萬人，可是這都是殘兵敗將，最後是被王離的40萬大軍死死地圍在鉅鹿這個地方。

但是這個時候，舞臺上突然蹦出來一個人，如果這個人不出現，下一幕可能就是章邯、王離這些人來表演了。

這個人就是項羽，後來著名的西楚霸王。

項羽的爸爸叫項梁，本來跟章邯打仗的時候，已經被打死了，楚軍事實上也不行。

你就可以從這個細節看得出來項羽的重要作用，這真是以一人之力扭轉整個歷史的乾坤。

這個時候出現了一個著名的成語典故，叫「破釜沉舟」。

項羽帶的人不多，歷史記載不過5萬人，面對40萬圍得像鐵桶一樣的鉅鹿，就是秦軍的包圍大陣，這5萬人衝殺上去，居然把王離給打敗了。

乘勝追擊，又遇到了章邯，章邯手裡還有20萬人，就是拼湊出來的那20萬，刑徒、壯丁那些人。

章邯一看大勢已去，算了吧，投降了。

這就是歷史的戲劇性所在，原來那個總體的優勢是牢牢掌握在秦王朝手裡的，可是就因為鉅鹿之戰，這區域性一敗，結果滿盤皆輸，秦王朝算是把家底都給賠進去了，再也沒有後備力量了。

萬人不是南征去了嗎？

這幫人為什麼不回來救駕？

回不來了，路途太遙遠了，後來這幫人乾脆在南邊割據稱王，建立了一個南越國，不再摻和中原的事情了。

秦朝的皇帝在咸陽就剩下一個孤家寡人，這是第三任皇帝，叫子嬰。

劉邦成了推倒這最後一張多米諾骨牌的人，劉邦沒有實力，參加不了鉅鹿大戰，但是他大搖大擺，輕輕鬆鬆地從南邊進入了關中，正好子嬰一看大勢已去，出城投降，秦朝至此滅亡。

當然劉邦這個時候不行了，後來的故事我們都知道，鴻門宴，項羽就過來了，說一邊去，你先進來你就為大嗎？

哪有那個事？

滾！然後整個天下就落到了項羽手裡，他成了舞臺上的主角。

在歷史上我們看到，項羽處理秦國，有一種非常微妙的心態。

表面上看全是仇恨，可是你把所有的事連起來看，你會發現除了仇恨，還有一種巨大的恐懼。

大概是這麼三件事。

第一件事，章邯帶著20萬人向他投降。

挺好，投降了。

我拿你們也沒辦法，這樣吧，全給埋了吧，生生就把這20萬人直接坑殺。

這20萬人是從山東六國徵發來的囚徒和民工，他們並不是土生土長的秦國人，你項羽為什麼要用這麼殘暴的手段去對待他們？

你至少搞個甄別好不好？

你只把秦國人坑殺掉，我還能理解一點。

可能有人會抬槓，說原來秦國不是把趙國的降卒40萬，在長平之戰之後也坑殺掉了嗎？

這叫一報還一報。

這麼談問題就叫抬槓，因為秦國當時這麼幹，雖然手段很殘暴，但是和它的戰略目的是匹配的，它一定要把當時它的一個強敵，趙國的國力給幹下去，這麼幹可以理解。

但項羽為什麼要這麼幹？

這是一個不可理解的地方。