人性黑洞：有預謀的「棄子」可恥的正當防衛

人性黑洞：有預謀的「棄子」可恥的正當防衛絕密刑偵檔案：尋找人性深淵下的完美犯罪

檢視詳情

一旦知曉殘忍的含義，就必然經歷過殘忍。

你見過最殘忍的事是什麼？

我認為每個人心裡都有一個答案，這些答案中，大部分都會與死亡有關，畢竟死亡本身就是殘忍的事。

可有時候，活著是更殘忍的事。

在思考這一問題的時候我正在鑑定室。

這裡有一個證物。

一柄嶄新的小釘錘，上面有指紋，但是看不見血跡，我正對這件兇器進行更細緻的檢測。

根據兇手的交代，她用這把釘錘殺死了一個流浪漢。

案件的經過是這樣的：

殺人兇手叫馮麗，47 歲，是一個農村家庭主婦。5 月 11 日，她收留一個路過村子的流浪漢，讓其在家裡放車的倉庫一直待了三天，在第三天晚上，這個被好心收留的流浪漢趁馮麗出去打麻將，竟見色起意，闖進屋裡想要強姦馮麗年方二十的女兒，幸虧馮麗及時回家，在流浪漢即將實施強姦時，用釘錘將流浪漢打倒在地。因為怕流浪漢起來報復，她們娘倆打不過，馮麗就趁流浪漢暈倒的時候瘋狂捶打流浪漢的頭顱，致使其當場死亡。

隨後，母女兩人怕殺了人坐牢，就想要處理掉流浪漢的屍體，但其丈夫隨後下班回家時見到了這一幕，才說服兩人報了警。

這是馮麗的供詞。

警方趕到時，流浪漢早已面目全非，竟是一張完整的臉都看不出了。

警方在第一時間封鎖了案發現場，將一家三口帶回來後，又對案發現場進行了細緻的勘察。

馮麗家的車庫裡有流浪漢的衣服，也找到了流浪漢的指紋、毛髮等一些證物，他的被褥是馮麗一家人提供的舊被褥，就鋪在水泥地上，底下鋪著一層硬紙箱用來防止返潮。這套被褥就鋪在一輛黑色轎車的旁邊。

由於警方到達時馮麗母子曾因害怕而沒有第一時間報警，想要處理屍體，掩蓋殺人的事實，所以案發現場已經遭到了毀滅性的破壞，屍體被裝進麻袋裡，搬到了後院，屋子裡的血跡也被擦掉了，連同這個釘錘也被徹底的清洗了一番，以至於當我見到裝在證物袋裡的釘錘時，竟完全無法想象這是一件殺人的兇器。

對這一類潛在血跡的檢測最有效的就是魯米諾試劑，用它可以檢測出極其微量的血跡形態，也稱潛血反應。而且，它的靈敏度極高，甚至有檢測出長達幾年的血跡的案例，就算現場經過徹底的清洗，只要之前留有血跡，基本上就不可能逃過它的檢測。

而且，使用它檢測過的血跡並不妨礙 DNA 的提取。

我之前就在案發現場使用過，馮麗指出殺死流浪漢的房間，我們將門窗關緊，拉上窗簾，噴灑魯米諾試劑後，就發現了大量的血跡殘留。在偵查技術與時俱進的現代，想用清理案發現場來掩藏作案痕跡的手段已經越來越無力了，所以暴力犯罪越來越容易被偵破。

案發現場潛在的血跡一定程度上反應了殺人的過程。血液集中在一定區域，死者的掙扎有限，很符合馮麗的供述。

我用魯米諾試劑檢測了釘錘，釘錘上也有大量的潛在血跡，且上面也提取到了指紋，經過初步分析，指紋是馮麗留下的，但有一點有必要說明，指紋在釘錘經過徹底清洗後還在，說明是在清洗後留下的，這隻能證明馮麗清洗了釘錘，而不能證明用釘錘殺人的是她。

實際上，這一點對整個案件來說並不是很重要，馮麗的供述屬實，這起殺人案就是一起正當防衛，只不過有防衛過當的嫌疑。

我國法律有明確規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。其重點是「正在進行」，流浪漢被砸暈屬於「犯罪中止」，在流浪漢被砸暈後，毫無反抗能力的情況下繼續對其進行毆打致其死亡，這一點就涉嫌防衛過當。

馮麗的供詞很模糊，她只說流浪漢不動了，但沒有確認他是否暈厥，準確一點說，是否還有繼續行兇的能力。她在把流浪漢砸趴下之後，就繼續對著流浪漢的腦袋砸，這期間沒有間斷，她的說法是她太害怕了。

其女閆靜瑤也證實了這一說法，她的丈夫閆鐵軍在案發時並不在。

一開始，這起案件的重點就在於是否為正當防衛，但隨後法醫的屍檢結果，卻出現了一些蹊蹺。

法醫出具的屍檢報告上明確的說明，流浪漢的致命傷在腦幹，後腦顱骨骨裂，傷及腦幹導致死亡，殺死他的是在他身後揮起的釘錘，而不是在臉上。

我還得到了案發現場死者的照片。

照片是在馮麗家後院拍攝的，流浪漢的屍體被裝在麻袋裡。帶著手套的警員打開了麻袋，露出了流浪漢的臉。老實說，我辦案這麼多年，也很少見到那麼恐怖的臉。

流浪漢的臉被砸的皮開肉綻，面目全非，已經完全辨認不出本來的面貌了。

當負責審訊的警察把照片放在馮麗面前，馮麗的說辭又變了一番模樣：

我一開始是用那個釘錘砸了他的腦袋一下，他躺倒了，不是趴下的，可是他當時還在動！我們孤兒寡母的，有多害怕你們能知道嗎？看到他動，我就朝他的臉砸過去了……你們覺得殘忍，可是萬一他緩過來了，殘忍的會是誰？

她言之鑿鑿的模樣任誰都會感到同情，然而，假設馮麗回家時看到流浪漢正準備強姦閆靜瑤，馮麗趁其不備，拿起釘錘從後面砸了他的腦袋，那麼流浪漢在被砸後的第一下就會死。

死者的後腦只留有一次鈍器擊打的痕跡。

為什麼流浪漢死後，馮麗還要砸爛他的臉？

正如她的說法——流浪漢還在動，這可能是因為馮麗在極度緊張下產生的錯覺，也可能是真的，流浪漢在臨死時身體抽搐，或者死後的身體產生了神經反射，這也有機率發生。

可死者的死亡時間，卻無論如何也說不過去。

流浪漢的死亡時間在 8 點 30 分到 8 點 50 分左右，但馮麗回家的時間是 9 點左右。

這是在調查走訪時從她的麻友口中調查到的，案發當晚她在村子裡的小賣店跟其他人打麻將，九點左右才散，就算沒有精確到分鐘，但因為證實的人比較多，所以誤差不會大多少，也就是說，馮麗到家的時候，流浪漢應該已經死了。

我們當時都有這樣一個想法，殺死流浪漢的是馮麗的女兒閆靜瑤，馮麗到家之後見到了這一幕，所以夥同女兒準備處理屍體，直到閆鐵軍回家，才報了警，但為了女兒今後的人生，她替女兒頂了罪，甚至可能還隱瞞了某些事情，比如，閆靜瑤已經遭到了強姦。

我們再次對馮麗進行了審訊，同時安排了法醫對閆靜瑤的身體進行了檢查。

馮麗堅持說她回來的時候流浪漢正要圖謀不軌，她失手殺死了他。法醫的檢查結果也證實，閆靜瑤並沒有遭遇性侵，身上也沒有留下任何傷痕。

我一直在思考有沒有其他的可能性，但很遺憾，經過法醫的再三確認，鑑定沒有出錯，唯一的可能性就是馮麗和閆靜瑤說了謊。

流浪漢死亡時馮麗並沒有回家，砸死流浪漢的不是馮麗，是閆靜瑤。

錘子是被清洗後留下了指紋，並不足以證明殺人的是馮麗，但也無法證明殺人的是閆靜瑤，這一點，現在卻變得尤為重要。因為案發現場的破壞，已經無法真實還原案發時的細節了。

事實上，馮麗頂罪的動機我們都可以理解，一旦這起案件被定性為防衛過當，閆靜瑤就要承擔一定的刑事責任，這對她一定會有很大的影響。

但現在的問題，已經不是「正當防衛」那麼簡單了，隨著調查的進展，無法解釋的疑點越來越多。