我帶的研究生舉報我學術侵佔_第5章 5門禁記錄

5

“門禁記錄。兩千三百次。每一張夜間申請表上有我的簽名。”

“經費卡流水。十一萬七千。試劑。耗材。抗體。每一筆都有日期。”

“論文修訂痕跡。七版。初稿英文摘要拼錯了significant。我改的。”

“抗體採購記錄。市面上買不到。我從國外討來的。指定用途——許正言課題。”

“實驗記錄本。最關鍵的那組資料，我親自跑的。日期。簽名。那天許正言有課。不在實驗室。”

“這些夠不夠。”

沒人出聲。

我抽出最後一頁。

“學生轉移導師審批檔案。學院簽過字的。王教授接收。程式合規。如果已經合規轉移的學生還要被舉報——”

我看向副院長。

“那這個流程本身就有問題。”

副院長低下頭。秘書翻材料。翻得很慢。

“陳教授。”副院長終於開口。“這些材料——”

“原件。影印件。電子版。全帶了。拿去核實。”

窗外有人走過。腳步聲很輕。

秘書收好材料。“陳教授，我們會盡快答覆。”

我拿起工牌放回兜裡。

“我等。”

走廊空蕩蕩。

手機亮了。老王發來訊息：“許正言在學院門口。有記者。”

我走到窗邊往下看。學院門口停著麵包車。校園媒體的logo。許正言站在車前整了整衣領。鏡頭對準他。

我聽不見他在說什麼。

也不需要聽。

回到辦公室。拉上窗簾。檔案袋空了。證據全交上去了。

窗外採訪的聲音隱隱約約。

我沒再去看。

證據交上去以後，學術委員會沒有立刻出結論。

副院長打過一次電話。“委員會在逐條核實。需要時間。”

“多久。”

“不好說。”

我掛了電話。

檔案袋空了。辦公室恢復正常。實驗室還封著。行政事務照常。

老王的課題還在暫停。周揚的外審還擱著。

孫嵐見了我照常打招呼。笑了一下。沒笑出來。

許正言沒等。

第二週，他又發了一篇文章。同一個公眾號。

標題：《舉報一個月，學術委員會還在“調查”》。

文章說調查遲遲不出結果——被舉報的人是教授。教授查教授，能查出什麼。

評論區風向開始變了。之前罵我的人還在罵。但多了另一種聲音。

“一個月了還沒結論？”

“如果是真的早就查出來了。”

“等等，不會是誣告吧。”

也有人在許正言底下留言：“你到底有沒有證據啊。”

許正言回覆了：“證據都在學術委員會手裡。我也在等。”

他沒有說那些證據是誰的。

我和老王在食堂碰過一次面。他端著餐盤坐到我旁邊。

“那個許正言，採訪越來越多了。”

“看到了。”

“校園媒體上週採了他三次。這周有個省裡的教育頻道約了他。”

我放下筷子。

“你怎麼知道的。”

“他朋友圈發了。”老王把手機遞過來。

許正言的朋友圈。配圖是他坐在演播室裡。藍色背景板。配文：感謝XX教育頻道邀請，會繼續為學術公平發聲。

點贊過百。評論區一排大拇指。

“他在炒。”老王說。

“我知道。”

我把手機推回去。

當天下午，許正言的父親又打來電話。這是第三次了。

語氣比前兩次急。

“陳教授。正言那個實驗——他找了別的實驗室，人家要收錢。一小時三百。他做不起。”

“你讓他按流程申請公共實驗平臺。”

“申請了。排到兩個月以後。他等不了。博士申請那邊——”

“你兒子舉報我學術侵佔。實驗室器材是我買的。經費是我申請的。現在你讓我幫他找實驗資源。”

對面沉默了。

“陳教授。我知道正言做得不對。但他走到這一步——”

“是他自己走的。”

我掛了。