錯把酒當水喝後，全國辯論賽冠軍問能不能退賽_第七章 7

第七章

7、

林舒站在對面，手裡的資料卡一張都沒翻。

她看了我五秒。

然後，她笑了。

不是嘲諷，不是客套。是那種棋逢對手時，才會露出的、帶著一點興奮的笑。

“有意思。”

她說。

趙晴在我身後，聲音壓得極低：“許晚，你他媽是誰頂號了？”

彭婷的筆掉在地上都沒撿：“我剛才是不是產生幻覺了？”

我沒回頭。

因為林舒重新站直了。

“反方四辯的論證很精彩。”

林舒開口，語氣平穩。

“但你犯了一個錯誤——你把你父親的個例，當作了普遍規律。”

她看著我。

“你父親十八歲入伍，在責任中成長，這很偉大。”

“但這不代表所有人都適合這條路，你不能用一個人的選擇，綁架所有人的人生。”

這一刀切得準。

臺下又有了掌聲。

我站在原地，腦子裡的數字還在跳。

她的反擊看似有力，但有一個致命的前提錯誤。

“林舒學姐，”我說，“你剛才說我用個例綁架普遍。”

“但你忽略了一件事。”

“我從頭到尾，沒有說所有人都必須去當兵。我說的是——責任意識應該優先於自我實現。”

“責任意識是一種認知，不是一種行為。它不要求你去邊疆，不要求你上戰場。它只要求你在做選擇的時候，把“我對這個社會有什麼義務”放在“我想要什麼”前面想一想。”

“這叫綁架嗎？”

林舒沒有立刻接話。

我繼續說道：

“反過來，如果一個青年從十八歲開始，所有決策的第一優先順序都是“我的職業發展”“我的收入增長”“我的個人自由”——等他三十五歲功成名就了，你覺得他會突然開始關心公共事務嗎？”

“不會，因為優先順序一旦固化，就變成了價值觀。你今天說“先自我實現，再承擔責任”，但“再”這個字，永遠不會到來。”

林舒的眼神變了。

是被觸動的那種。

陳凱坐在旁邊，臉色已經不太好看了。

他站起來，語速比之前快了一截：“對方辯友，你說的這些聽起來很感人，但本質上還是道德說教。你能不能給出一個具體的、可操作的方案，告訴當代青年怎麼“優先報效家國”？”

他推了推眼鏡。

“還是說，你的方案就是讓所有人都去當兵？”

臺下有幾聲笑。

但比之前少了很多。

我轉頭看向他。

“陳凱同學，你從比賽開始到現在，一共對我進行了三次人身攻擊。”

他的笑僵在臉上。