有沒有特別噁心你，讓你三觀盡毀的事？ - 知乎_第八章 而那天

而那天，有?發現了我的新微博，?個兩個，竟然被女星粉絲轉發起來。

她們開始為我討公道，開始為我伸張正義。

我知道，我們互相利用而已。

但我沒有順勢加入其中，而是永遠閉麥。

我的目的已經不是為自己申冤了。

那些對我揮舞利器的?，不止「胡作非為的小狐狸」?個。

而他們，正在進行下?場施暴。

雖然終於有?為我號喪，可惜捲進去的犧牲者已經數不勝數。

我要為公義吶喊！

我另外買了?個小號，更改了使用者名稱——「下線的失語者」。

申請了認證：社會事件評論博主。

我加入了這場網爆混戰當中。

我的第?條博文：

「胡作非為的小狐狸作為擁有廣泛關注度，並且已經在多個平臺認證自媒體?的知名博主，在多次未知全貌、無可靠依據的情況下，對社會事件主觀推斷，對相關?員做有罪推定，致使輿論衝突加劇，甚至迫害個?名譽，是?種對媒體行業的信譽度的毀滅行為。」

「如果媒體行業全部流量至上，關注為王，隨口造謠，紅黑流量齊飛，將網路新聞的失真性貫徹到底，那麼對網路民眾的利用會?次次逐漸失去效力。這種敗壞了?環境的網路行徑，誰能承擔結果呢？」

「媒體?最本真的中心思想應該是實事求是，網路民眾最應該遵循的應該是眼見為實。因為你今日所秉持的?切，都是真正在捍衛自己的權益，宣告自己的立場。否則，你今天破壞了規則，可能明天就會因失去規則的保護被殺死。」

「今天為 xx 明星奔走的粉絲，有沒有跟在小狐狸的號召下網暴『偷拍男』的?呢？『偷拍男』已經社死消失，而今天被曾經的你親手推倒的?，是你的偶像。再下?個，會是誰？」

「停止網暴，把關注交給真正的媒體?，交給證據與法律。」

這條博文吸引了女明星的?量粉絲和?量看客，小狐狸的支持者與反對者。

粉粉黑黑，他們換了?個戰場。

甚至有 xx 明星的粉絲因為沒有網暴過「偷拍男」，覺得自己偉?公正。

我查了?些自詡理智的?，很多都是女明星的粉絲，而其中不乏曾經對我喊打喊殺的?。

原來事不關己的時候，每個?都可以是網暴的?分子。

如今，立場堅定的他們，卻要為所有被網暴者討?個公道。

這是每?個網民的縮影。

也是每?個普通?的縮影。

之後的幾天，我為了增加自己的信譽度，為了吸引受眾拿捏輿論，遠離了事件中心，評論了很多社會事件。

我儘量撇開個?情緒，做?個客觀公正的自媒體?。

就為了下?次出擊的時候，能夠利用受眾發揮更?的輿論引導作用。

而「胡作非為的小狐狸」這邊，卻發?了更?的鬧劇。

11

她曬出了女明星寄給她的律師函，挑裡面的字句批判，吸引流量：

「……侵害名譽，?家都知道名譽權就是流氓權，明星到處都有?說，她想告誰就告誰啊，欺負我小老百姓……要是最後告的是侵害名譽權，那就呵呵噠了……」

律師函上的「誹謗、造謠」她隻字不提，只提取了這種讓?眾興奮的點。

在我看來，似乎她已經不在乎這點兒信任度了。

這種紅黑流量通吃的套路，她玩兒得很轉。

在我發表其他社會問題評判的博文下面，評論區有?問我：

「對於小狐狸收到女明星的律師函，你怎麼看？」

「這?點，要看她的流量飯是怎麼吃的。今晚有時間趕個稿子，明天講?講。」

當晚，我順勢而為，挑燈夜戰，盤點了「胡作非為的小狐狸」起家之路。

寫到第二天日出東方，我發表了長篇?論《?血饅頭能吃幾次》。

細究了小狐狸發起輿論攻擊的?系列手法：捕風捉影，空口無憑，有罪推定，名譽侵害……同樣的流程，不同的受害者。

甚至可能……狂歡的是同?批網友。

是的，我相信很多?就愛看這個。

文章的落腳點是：「網暴的根源，是?心中的惡。她利用這種惡，可以殺死每?個?。」

附和者數不勝數，他們彷彿終於見到了知音?般親切。

我不知道這些理智的看客以前去了哪裡。

文章爆到瀏覽量千萬級，被女明星的粉絲奉為圭臬。

12

?夜之間，「下線的失語者」成了焦點媒體?。