棗花又開，知知未歸_第8章 8案件開庭那天

8

案件開庭那天，旁聽席坐滿了人。

爸爸和媽媽沒有站在一起。

他們各自請了律師，也各自準備了把責任推給對方的材料。

媽媽說，主要照護人是爸爸。

爸爸說，是媽媽提出把我送進老屋。

媽媽拿出聊天記錄，證明爸爸答應每天回去一次。

爸爸拿出轉賬記錄，證明媽媽一直領取我的補貼。

檢察官等他們說完，才播放手機裡的完整錄音。

“爸爸，門鎖著。”

“鎖著才安全。”

“我沒有藥。”

“少吃幾天沒事。”

“媽媽，我也只有五歲。”

“你是姐姐。”

“我很疼。”

“別裝了。”

聲音一段接著一段。

法庭裡沒人再翻動材料。

爸爸低著頭，手背上的青筋一根根凸起。

媽媽望向旁聽席，像是在尋找一個能替她解釋的人。

洛汐沒有來，她被安排接受心理干預。

檢察官出示了第二組證據。

“案發前，你們一家曾去海邊度假。”

大螢幕亮起。

爸爸在沙灘上給洛汐堆城堡，媽媽牽著她挑裙子。

他們在酒店餐廳吃早餐，拍下四百多張照片。

而那幾天，我一次次打電話求救。

檢察官繼續說：“你第一次接到求救電話時，正在海邊陪次女。”

“最後一次通話時，車已經開進鄰市。導航記錄顯示，你曾搜尋回程路線，五分鐘後取消。”

他按下播放鍵。

媽媽的訊息出現在螢幕上：

【你回去，以後就別再來找我們。】

爸爸的律師站起來：

“這隻能證明夫妻之間發生爭執，不能證明被告希望孩子死亡。”

檢察官看向爸爸。

“你當時為什麼不回去？”

爸爸沉默許久，才說：

“我以為知知不會出事，她以前也一個人待過。”

“那次有食物、藥物、水電，並且你當天返回，對嗎？”

“對。”

“這次條件相同嗎？”

爸爸閉了閉眼。

“不相同。”

“你知道不同嗎？”

“知道。”

短短兩個字落下，旁聽席傳來壓抑的吸氣聲。

媽媽的律師主張，她沒有親手鎖門，也不在現場。

檢察官隨即播放另一段通話。

第二天，爸爸曾提出回去送藥。

媽媽說：“你現在回去，她下次還會拿生病拿捏你。讓她吃點苦，才會聽話。”

第三天，爸爸再次猶豫。

媽媽說：“量地的人明天才到。現在把她接走，我們怎麼證明一直有人住？”

律師的聲音停了。

檢察官問：“你知道洛知被鎖在屋裡，沒有藥，對嗎？”

媽媽咬著嘴唇。

“我只是以為她能撐過去。”

“誰告訴你的？”

媽媽沒有回答。

宣判那天，爸爸和媽媽因遺棄行為造成嚴重後果，分別獲刑。

挪用兒童補貼、隱瞞婚姻狀況騙取困難補助及其他經濟問題，另案處理。

媽媽突然站起來。

“我還有一個女兒！小汐不能沒有媽媽！”

法警按住她的肩。

爸爸沒有掙扎，只問律師：“老宅的補償，真的一點也不給我們嗎？”

法庭裡的人全都看向他。

叔公坐在旁聽席，慢慢開口：

“到這個時候，你惦記的還是錢。”

爸爸的臉一下垮了。

補償款、果園收益和追回的補貼，全數進入專項賬戶。

老宅依照奶奶遺願，改成兒童臨時照護點。

他們想借我佔住房子。

最後，房子留下了我的名字。

他們什麼也沒有得到。