拒絕網暴：如何防止被鍵盤俠綁架？_第二章 但是

但是，從自身角度來講，我們要怎麼儘量避免網路暴力給自己造成傷害呢？

我根據自己的經驗，總結如下：

首先，不要陷入自證陷阱

在以往那些令我氣憤的網暴故事裡，總是壞人在狂歡，好人在承受。

好人憑什麼呢？

因為好人道德感強，規則感強，第一反應不會想到竟然有人會為了傷害別人而故意口出惡言。

好人會反思：一定是他們誤解了我，一定是因為我做得不夠好，話說得還不夠嚴謹，事情做得還不夠周全圓滿——結果就往往陷入了「自證清白」的陷阱。

當受害者忙於自證清白的時候，網暴者在做什麼呢：他們會觀察你的反應——

如果你冷靜地講道理，他們就會做出更過分更越界的言行來試圖激怒你；

如果你有了情緒，他們就會越鬥越勇，各種惡毒攻擊砸向你；

如果你認錯道歉，他們會得意洋洋居高臨下地「表揚」你：「知道錯了就好」

——這就是一種情緒操控。

鍵盤俠就是用你的自證心理織下羅網，以質疑為誘餌，以鍵盤為石塊，將你誘捕進來，向你投石，看到你傷痕累累又逃不出來，他們就得到了人生的大滿足，發洩完了，就可以關上電腦安心睡覺去了。

受害者不明白：為什麼我解釋得這麼清楚了，他們還不理解？

因為鍵盤俠本來就不是真的要伸張正義啊，他們就是想要傷害你。

所以對待惡人，只有用魔法打敗魔法。臉皮要「厚」，情緒要穩，要師惡長技以制惡。要說反懟鍵盤俠的話術，我相信肯定很多人都比我會。但要真正做到對付鍵盤俠，最重要的是心態，是不生氣。

只要不生氣，吵架怎麼都是贏。

當你能做到不生氣的時候，自然而然也就能做到：不進入對方的邏輯

不進入對方的邏輯，是懟鍵盤俠制勝的法寶。

當我們在回應一個質疑的時候，要弄明白對方的動機是什麼。因為有些大聰明可能是真的誤會了，而且這些大聰明有可能把後面節奏全都帶偏，所以我覺得第一遍解釋，是無可厚非的。

但解釋過後如果對方還是在胡攪蠻纏，這個時候基本就可以判定，對方就是為噴而噴。這個時候，你如果進入對方的邏輯，就落入了他布好的陷阱。

拒絕進入對方的邏輯，實操起來如下：

「魯豫反 PUA 大法」或者「劉浩存反 PUA 大法」——游離在邏輯之外，裝傻充愣，不接著你的質疑，讓你的攻擊全都落空。

例句：

「換我遇上這種事，我肯定會行俠仗義！」

「真的嗎？我不信。」

「你這就是包裝的網路乞丐吧？算什麼可憐。」

「嗯……這怎麼不算呢？」

還有進階版的：游離狀態之外+反將一軍，要求對方自證：

「我看你表面上是尋親，實際上就是窮瘋了，炒作！」

「真的嗎？你很有錢嗎？我不信，除非你展示資產。」

還有魔法進階版：亂用精神分析法+道德大帽子來扣對方。

「呵呵，你找父母就是為了逼他們買房子唄！」

「你的反應投射了你的內心，你內心就覺得父母應該給子女買房，哇，你好拜金啊！天吶，你好會啃老啊！」

記住，不要順著對方的邏輯去自證清白，而是要站上一個更高的位置去佔據心理優勢。

例句：

「一個女人怎麼可以綠茶到這種地步！」

「慢慢來吧，總有一天你也可以的。」

還有一個居高臨下的萬能句式，不管對方嚷嚷什麼你都可以這麼回：

「你先不要這麼情緒化，你要不先冷靜下來，再想想？試著理解一下我剛才說的話？」

這句話中的優越感往往能一秒激怒對方。

因為通常來說，「批評」和「指正」的你來我往之間，往往暗含著「地位」的較量。

這就跟吐口水大戰差不多，當對方佔據某一個上風的位置來攻擊你的時候，你千萬不要順著下風的位置去迎戰，而是找一個新的上風位站上去，打敗對方。

還有一種「不進入對方的邏輯」的方式。

就是不管對方怎麼發散，發散多遠，永遠不要跟隨著他發散的細節去辯論，而是蹲守原地堅持你原來的主張。（這一點不光是吵架，在談判中也適用）

例如：

「我因為 1234 的原因，所以判定你是錯的。」

記住，這時不要跟他們去掰扯 1234 的細節，而是堅持你的初衷：

「你說的這些都不重要，重要的是我說的 ABCD（自己的主張）。」

綜上，其實面對鍵盤俠和網路暴力，最關鍵的一點就是不要被他們帶動情緒，陷入他們的陷阱，保持冷靜才能兵來將擋水來土掩。