免費尋親十年後，我被救回的第一個人舉報了_第7章 7那張照片很快衝上熱榜

7

那張照片很快衝上熱榜。

有人質問回信站是否靠“被母親拋棄的女孩”募款，還翻出我早年的採訪斷章取義。

合作了五年的郵政公益專案發來通知，在爭議澄清前暫停下個月的郵資補貼。

賬戶只夠再寄兩百多封信。

有人提出繼續墊付，被我拒絕。十年前預設大家自己貼郵費，已經給了周嶼拿工資挖人的機會。

陳姨急得要替我發聲明，我攔住她。

“先查照片從哪裡出去的。”

系統追溯顯示，原圖來自三年前的年度報告素材庫，0000號檔案連結的也是同一份檔案。

當時周嶼拍過三隻信封的封面，我要求隱去姓名和地址，最終報告沒有采用。

素材訪問記錄顯示，他昨晚重新下載了那張廢片。

父親的電話就在這時打來。

“你非要把家裡的醜事鬧到網上？”

“寫‘拒收’的人是你，發照片的人是周嶼。”

“我養了你十九年，替你擋掉一個不要你的女人，有什麼錯？”

我問他：“你看過信嗎？”

電話那頭安靜了一會兒。

“不用看。她走了，就沒資格再找你。”

“那三封信的收件人是我。”

父親提高聲音：“你是我女兒。你成年以前，我當然能替你做主。”

“可我十九歲找到它們時，你為什麼還藏著？”

他沒有回答，只讓我立即發聲明，說當年的拒收是家庭共同決定。

這句話和信封上的兩個字隔了十九年，還是一樣。

他從來不在乎信裡寫了什麼，只在乎由他決定我能見誰、能知道什麼。

半小時後，父親出現在周嶼的直播間。

父親對著鏡頭說我媽主動離家，三封信是我從家裡偷走的，回信站一直靠“棄女故事”博取同情。

周嶼的律師隨即展示律師函，要求我刪除所有關於“父親拒收”的表述。

“林晚姐一直強調授權。那我也想問，這三封屬於林家的信，她得到父親授權了嗎？”

我用回信站賬號釋出了兩份檔案。

一份是以我為收件人的郵寄憑證，另一份是十年賬目。每筆捐款和郵資都有去向，我個人墊付的金額排在第一行。

陳姨盯著釋出頁面：“信的內容呢？”

“不發。”

我甚至沒有摘錄母親想念我的話。

周嶼已經把親人的信變成商品。

我不能為了贏他，再把母親推到人群面前。

那些話是母親寫給我的。

父親當年沒有權替我拒收，周嶼今天也沒有權拿它們換流量。

很快，一條評論被頂到最上面。

“周嶼既然主張本人授權，為什麼還在使用母親的團圓照？”

他刪掉了這條提問，卻刪不掉母親已經提交的撤權宣告。

郵資專案仍然暫停，八十七份撤回也沒有消失。

直播還沒結束，歸途的投資方發出專項核驗通知。

所有對外宣傳的成功案例，都要重新提交原始材料和當事人授權。

通知引用了投資協議中的核心案例條款。

首個案例無法透過核驗，投資方有權追回首期八百萬元。

排在第一位的，正是“周嶼與母親團圓”。

要求補交的材料裡，有兩封被退回的原信。

第一次現場核驗安排在次日上午十點，地點就在回信站。

我、周嶼和他母親都收到了通知，補交材料的期限仍是四十八小時。