天才少年的傳世之寶，那是我父親的舊琴_第8章 8預售買家不止一個

8

預售買家不止一個。

下午三點，秦律師那邊已經收到了十一份付款截圖。

每一份宣傳頁上都有那把琴。

梁氏傳承，鵬程同款，天才少年的起點。

維權群裡，那個交了六萬八的家長髮來語音。

“我給孩子報課，就是衝著那把祖傳琴去的。現在告訴我祖傳是編的？”

他們不只偷用父親的琴。

還把父親留下的東西，拆成一張張收款碼賣出去。

秦律師先把材料遞給行業協會。

第一通電話裡，對方只說：“權屬爭議建議先走司法程式。”

我把手機按成擴音。

群裡那個交了六萬八的家長直接開口。

“那虛假宣傳歸誰管？我孩子合同裡寫著，可以和梁氏傳世名琴合影。”

第二個買家也接上。

“我付的是復刻梁氏百年藏琴，不是復刻別人家的保養委託琴。”

對面沉默了十幾秒。

秦律師把十一份實名付款截圖、音樂會直播切片和保養委託單一起發過去。

兩個小時後，協會通知下來了。

他們要求和鳴琴行、主辦方、何鵬程團隊三方到場說明。

聽證會定在三天後。

梁衛東也沒閒著。

他發了一份長宣告。

聲明裡說，袁清硯當年確實曾把琴“託付”給梁家，只是後續檔案遺失。

還說我父親生前與他父親親如兄弟，不該被我拿來消費。

宣告最後還附了一句。

如果我繼續擴散不實資訊，和鳴琴行將追究我敲詐勒索和名譽侵權的責任。

我一個字一個字看完。

我開啟舊電腦。

我搜索梁衛東。

只有兩條。

一條是十七年前。

梁衛東借用工作臺三小時，未付清租金。

另一條是十三年前。

梁衛東送來一把學生琴，要求低價翻新，已拒。

這就是他說的親如兄弟。

秦律師讓我把日誌做電子資料保全。

保險公司也出具了原始投保記錄說明。

音樂廳主辦方為了撇清責任，主動提供了梁衛東提交的藏琴資料包。

資料包裡，有一張“梁氏三代藏琴故事”。

建立時間，是音樂會前五天。

作者賬號，梁衛東。

主辦方經理給我打電話，聲音發虛。

“袁小姐，我們也是被誤導了。宣傳頁面已經撤下，後續會配合調查。”

“合同呢？”

他停了停。

“贊助方已經暫停付款。”

這句話比道歉有用。

梁衛東終於急了。

當晚，他讓前臺小姑娘給我發訊息。

“袁小姐，梁總說可以把琴還給你。你別再追其他事了。”

我問：“出庫記錄呢？”

對面顯示正在輸入。

很久後，發來一張照片。

紙質出庫單。

上面有我的簽名。

我盯著那三個字。

袁語桐。

筆跡很像。

可最後一筆收得太輕。

我父親以前笑我，說我寫自己的名字像寫欠條。

每一筆都壓得死重。

我把照片轉給秦律師。

他很快回：“別急。這不是他們的底牌，是他們的新坑。”

第二天，協會聽證會前，梁衛東帶著那張出庫單來了。

他看見我，反倒笑了。

“袁小姐，你說我偷琴。那你先解釋一下，這張簽收單是誰籤的？”