大學同學想五塊暢吃我家櫻桃，我當場讓他們吃官司_第十一章 11兩人越吵越大聲

第十一章

11

兩人越吵越大聲，李法官敲了敲桌子：“安靜！”

調解室安靜下來。

李法官看著秦若琳：“你是組織者？”

秦若琳咬著嘴唇，點了點頭。

“你事先有沒有跟果園主人確認過？”

秦若琳張了張嘴，聲音很小：“我以為......我以為硯清會給我這個面子。”

“以為？”李法官的聲音沒有任何感情，“法律不講以為。”

秦若琳的眼眶紅了。

李法官又看向其他人：“你們進果園的時候，門是開著的還是關著的？”

一片沉默。

老趙頭從旁聽席上站起來：“報告法官，門是鎖著的，我用鐵鎖鎖的。他們用石頭把鎖砸了。”

他從兜裡掏出一把被砸爛的鐵鎖，放在桌上。

調解室裡又安靜了。

那把鐵鎖變形了，鎖樑上還有石頭砸出來的痕跡。

李法官拿起鎖看了看，放下，說了一句話：“砸鎖進入，這個性質就變了。”

秦若琳的臉徹底白了。

調解持續了三個小時。

老孫的態度很明確：不接受調解，要求全額賠償。

被告這邊，從一開始的激烈爭吵，到後來的沉默，再到最後的崩潰，情緒經歷了過山車式的起伏。

有人哭了，有人癱在椅子上，有人開始翻通訊錄找關係。

李法官最後問了一次：“原告，你確定不接受調解？”

方律師替老孫回答：“確定。”

“那就只能開庭了。”

李法官合上資料夾，“排期在一個月後，到時候會通知你們。”

調解失敗的訊息在群裡炸開那天，距離果園的事已經過去了整整三週。

三週裡，四十八個人的微信群從罵戰變成甩鍋大會，從甩鍋大會變成哭窮現場，最後變成了一潭死水。

沒有人退群，但也沒有人再說話。

像是所有人都默契地蹲在坑底，等著看誰先被埋。

開庭那天是個大晴天。

被告席上稀稀拉拉坐了一些人，比調解那次少了不少。

審判長敲錘的時候，被告席上還有人在小聲說話。

“安靜。”審判長的聲音不大，但整個法庭立刻靜了下來。

方律師的開場陳述很簡短，但每一個數字都擲地有聲。

被告方的代理律師是個年輕男人，說話的時候一直在看材料，底氣明顯不足。

他的辯護策略是兩句話。

第一，被告等人主觀上沒有惡意，是基於對同學關係的信任才進入果園的。

第二，損失金額過高，缺乏客觀依據。

審判長問了方律師一個問題：“原告方是否願意就損失金額進行重新鑑定？”

方律師看了老孫一眼，老孫搖了搖頭。

“不同意。”方律師說。

審判長沒有追問。

接下來的舉證環節，方律師放了一段監控影片。

大螢幕上，畫面清晰地顯示果園的鐵柵門被認為砸開。

法庭裡安靜了很長時間。

審判長轉向被告席：“被告方對證據有什麼意見？”

被告律師站起來，說了幾句場面話，大意是影片真實性不否認，但損失的因果關係有待釐清。

方律師立刻站了起來：“審判長，我方有省農科院的果樹價值評估報告，每一棵樹的損傷程度與減產比例都有科學依據。”

“被告方如果認為損失與行為之間不存在因果關係，請拿出證據。”

被告律師張了張嘴，沒說出什麼。

判決書下來的那天，我坐在辦公室裡，拆開了EMS寄來的檔案。

判決結果和方律師預判的基本一致。

秦若琳作為組織者，承擔百分之三十的主要責任，其餘百分之七十由另外四十七人按參與程度分攤。