推行彈性值班被實習生舉報停職，我殺瘋了_第七章 7第五天

第七章

7

第五天。

方小雨的夜班結束了。

她沒發微博。

老周說，她下班的時候眼睛是腫的，白大褂上有血跡和碘伏的印子。她男朋友在急診科門口等著，舉著手機要拍她下班的“勝利時刻”。

她躲開了鏡頭。

“別拍了。”

“怎麼了？你不是說要記錄嗎？”

“我說別拍了。”

兩個人走了。

老週迴來跟我彙報的時候，臉上帶著一種說不清的表情。

“沈主任，方小雨走了。”

“嗯。”

“她明天還來嗎？”

“來。她的夜班排到下週三。”

“連著值？”

“連著值。規培大綱上寫的，急診科輪轉期間，實習生應獨立完成不少於五個急診夜班。她才值了一個。”

老周沒再說什麼。

上午九點，醫務科打來電話。

“沈主任，方小雨撤銷投訴了。”

“什麼投訴？”

“她之前投訴您把她調離臨床一線，影響規培進度。今天早上她打電話來，說撤銷投訴。”

“理由呢？”

“她說‘誤會’。”

我掛了電話。

手機又響了。這次是錢院長。

“沈主任，稽查部那邊說輿情已經降溫了。熱搜下去了，舉報也少了。他們問整改報告什麼時候交？”

“今天下午。”

“好。對了，那個方小雨——你打算怎麼處理？”

“正常輪轉。”

“就這樣？”

“就這樣。”

錢院長在電話那頭沉默了一會兒。

“沈主任，我多嘴一句——你這個人，有時候太硬了。”

“謝謝院長。”

“我不是誇你。”

“我知道。”

掛了電話，我開始寫整改報告。

報告寫了三頁紙。核心內容只有一條——彈性輪轉製取消，恢復固定排班。

寫完最後一行，我加了一段附註——

“附：關於實習生方小雨投訴事件的調查報告。經查，方小雨的投訴內容與事實不符。其在社交媒體上釋出的內容存在斷章取義和虛假陳述，對醫院聲譽造成了損害。建議依據相關規定，對方小雨進行批評教育。”

我簽了字，讓老周送去醫務科。

下午兩點，老週迴來了。

“沈主任，醫務科把報告轉給科教處了。科教處說——”

“說什麼？”

“說方小雨的規培輪轉鑑定，需要您簽字。”

“我知道。”

“那您打算怎麼寫？”

我靠在椅背上。

“實事求是。”

老周猶豫了一下。

“沈主任，如果輪轉鑑定上寫了她夜班缺勤的記錄，她的規培證——”

“那是她自己的事。”

老周走了。

辦公室裡安靜下來。

我開啟手機，看了一眼方小雨的微博。

最新一條是昨天晚上十一點發的——

“值夜班真的好累。但我相信，堅持就是勝利。”

底下有人評論：“小雨加油！我們支援你！”

點贊數：四萬七。

再往下翻，有一條評論被摺疊了。我點開一看，只有幾個字——

“她上週推了九個夜班讓別人替她上，你們知道嗎？”

這條評論只有三個贊。

沒人看見。

或者說，沒人想看見。

我關了手機，站起來走到窗邊。

急診科門口的直播博主已經走了。燈箱在陽光下顯得灰撲撲的，上面有一道裂縫，是去年冬天一輛救護車倒車的時候撞的。

一直沒修。

我盯著那道裂縫看了很久。

手機又震了。

老周的微信——

“沈主任，方小雨剛才給我發了一條訊息。”

“什麼訊息？”

“她說——沈主任是不是特別恨我？”

我沒回。

窗外起風了。

急診科門口的燈箱晃了晃，那道裂縫好像又大了一點。