如何培養說話的邏輯性？ - 知乎_第三章 因為豬並不便宜

因為豬並不便宜，跟它成為寵物的關係沒有那麼大。

你不能說，因為豬比較便宜，所以咱們應該把它當寵物養。

實際上便宜的動物有很多，都能當寵物去養嗎？

可能有另外一個原因才更有說服力，豬沒有攻擊性，我認為養一個寵物必須要有的條件，就是這寵物不能攻擊，你不能擱家裡面養一個東北虎。

所以你要記得，如果你想做到精簡表達，你起碼要做到邏輯要順暢。

很多人說話沒有邏輯，比如前些日子，我看了一個招商會，辦的特別盛大輝煌，可是臺上的人講的話，就很沒有邏輯。

他希望現場的人去拿這個產品的分銷，加入他的公司，可是他一直說自己做這個品牌多麼的不容易，冒著眾人的壓力，經歷了千辛萬苦。

最後他跟大家說：希望大家跟我一起來。

我就想：你的觀點，跟你的論據之間一點關係都沒有。

你辛不辛苦，跟別人要不要加入，真的毫無聯絡。

有一些我們說話時候的邏輯錯誤，沒有那麼嚴重，比如訴諸權威，這種錯誤其實就是一個嚴重的邏輯錯誤。

某一個專家講，專家講的就對嗎？

或者是看到人家一些品牌有明星代言，明星代言就好嗎？

訴諸權威是一個邏輯錯誤，但是它是有說服力的，聽眾會吃你那一套。

可是，如果你的邏輯錯誤，已經嚴重到別人聽了之後，覺得莫名其妙，或者懷疑你，想挑戰你，那麼你就完蛋了。

最常見的幾種邏輯錯誤有幾種嚴重的邏輯錯誤，大家是絕對不能犯的。

第一種，毫不相干。

剛剛我說的招商會那個例子，就是第一種，叫做毫不相干。

就是你的故事，或者你的論據，和你的論點沒有關係。

這個錯誤聽上去很幼稚，很愚蠢，但確實很多人都在犯。

他講的故事，跟他最後的觀點沒有關係。

所以在所有的邏輯錯誤當中，我認為這是最重要的一種，叫毫無關聯。

第二種，錯誤歸因。

原因跟結果搭錯了，分為以下幾種情況：第一種情況是常犯的錯誤，就是把多個原因歸結到一個原因上。

我之前看一本書，說臺灣的畫家蔡志忠每天太陽落山了，五六點鐘睡覺，凌晨一點起來，一直工作到下午的2點，一天只吃一頓飯，而且他的身體很好。

然後我朋友就得出一個結論：你看，一天吃一頓飯對身體好吧。

他之所以健康長壽，跟他一天吃一頓飯可能有關係，但是也有其他的原因。

比如他心態好，再有他居住的環境比較好。

所以我們不能把多個原因，歸結到一個原因上，這樣的話，別人聽起來就會覺得你很武斷，沒有說服力，邏輯有錯誤。

所以這是錯誤歸因的第一種情況，就是把多個原因歸結到一個原因。

第二種情況就是把偶然當必然。

比如我今天早上出門的時候，許了一個願，希望自己發財。

然後下午我在街上就撿了一百塊錢，我撿一百塊錢，就是因為我許那個願，這就是把偶然當必然，它們之間的聯絡只是巧合而已，你這麼跟別人講的話，別人就會覺得你邏輯有問題。

第三種錯誤歸因的情況，就是原因中斷。

比如你說你之所以長大之後不幸福，是因為你童年時候，爸媽對你不好。

其實你在童年之後，還遇到了很多其他的事情，比如你婚姻失敗了，工作也找得不好，總之哪都倒黴。

如果你把很多年前的一個已經被中斷的原因，拿出來作為理由去說的話，別人聽著也會覺得有問題。

這是我們常見的三種錯誤歸因，把多個原因歸結到一個原因上，原因中斷了，還有一個就是把偶然當必然。

第三種，過度概括。

有的時候，咱們真的太想要說服別人了，就會用一些比較極端的詞。

比如「男人沒有一個是好東西」，這種話別人聽了之後，下意識的就想反駁你。

再來「只有跟著我才能掙錢」，跟著別人就不能掙錢嗎？

所以這些比較極端的話，大家一定要慎重去說，不要過度概括。

因為過度概括帶來的一個惡果，就是聽你說話的這個人，他的腦海當中，但凡有那麼一個反例，他就覺得你說話邏輯有問題，就不相信你說的話了。

第四種，概念不清。

比如我認為，我們公司應該培養更多的管理人才，什麼是更多？

什麼是管理人才？

如果你總是用這樣籠統而模糊的概念去講話，很容易在跟別人交流的過程當中，你們就會就此發生爭執。

如果你是一個老闆，你說話這麼模糊的話，一般情況下，你底下的人都不執行，而且不認賬。

這是我們說的幾種比較嚴重的邏輯錯誤，常見邏輯錯誤的種類可以高達20多種，但是我們今天不能夠一一的跟大家說，最重要的一個，就是咱們今天說的第一個，叫做毫不相干。

我們在說話的過程當中，其實沒有辦法像麥肯錫的金字塔原則說的那樣，就是窮盡所有的理由，窮盡所有的論據。

但是我們說話的時候，一定要讓我們的論點和論據之間有聯絡，這是我們能夠做到的，在邏輯這個層面最基本的一個要求。

.

關注不迷路~