患斯德哥爾摩綜合征是一種什麼樣的體驗？_第二章 莫北聽到叫聲從病房出來

莫北聽到叫聲從病房出來，看到我手上的易拉罐，臉色一僵，趕忙去找人。

我是在備用樓梯找到的她，那樓梯不通往外面，只連線病區和醫生辦公室，常年無人使用，燈壞了都沒人修，裡面漆黑一片，莫薇抱著腿縮在正中間，四周沒有任何倚靠，這不符合躲避的優選原則——有牆貼牆，有角靠角。

彷彿她只是單純地把自己藏在了一片黑暗中。

為什麼這個被綁架過的女孩會喜歡黑暗？黑暗才能給她安全感。

莫北急瘋了，跑來時上氣不接下氣，手顫抖著，他抱住莫薇安撫了好一會兒，才從衣服口袋裡摸出一個吸入器，猛吸了幾口，發抖的身體逐漸平息下來，額上全是汗。我問他：「你沒事吧？」

「沒事，老毛病了，哮喘。」

我的愧疚多了一分，莫薇經歷過綁架後，莫北對她突然跑掉肯

定怕死了。

「是不是開易拉罐的聲音？莫薇聽不得那個？」

莫北嗯了一聲，沒多講，就把莫薇帶走了。

張蘭河的病情久不見好轉，醫院給她開了一次督導會。

去接張蘭河時，發現她又坐在床邊，聽隨身聽，面對著牆，她

的床位在最裡面，遠離窗戶，緊挨著牆，牆皮都脫落在了床

上，但她堅持不搬床位。。

見我過來，她也沒摘下隨身聽，她每次聽都格外入神，我不知

道莫北給她錄了多少話，能讓她這麼反覆聽也不膩，這樣看，

這對夫妻關係是真好。

「能給我也聽聽麼？」

張蘭河搖頭，「你聽不出什麼的，有些話對別人無效。」

被餵了一嘴狗糧，我閉嘴了，出門時，我問她靠窗的病人出

院，床位空出來了，要不要換過去？

「不換，那裡離窗太近了。」

「離窗近不好嗎？好多病人都想睡窗邊，你角落的牆都發黴了，陽光照不過來。」

「照不過來挺好，太亮了。」

我一頓，停住了步子，「你也討厭光？」

張蘭河沒有注意「也」這個字，嗯了一聲，便往前走了。

督導例行對張蘭河的病情進行了確認，張蘭河有問必答，意識挺清晰的，但只要提到綁架案，張蘭河的意識就像短暫飛走了，怎麼都接不上那個問題。

主任皺眉，又是一樣的結果，兩年了，他試了多次，什麼都問不出，越是問不出的東西，越接近患者的心理癥結。

張蘭河被送回去後，我們開始討論她的治療問題，主任提出增大藥劑量，督導反對了，「她的患病既往史不長，對藥物耐受性不高，可以換藥試試，劑量就不要加了。」

問到我時，我說：「還是得弄清楚那次綁架發生了什麼。」

督導搖頭，「治療精神病不需要都做心因性歸因，研究心理太慢了。」

我解釋道：「我知道，但張蘭河是初次入院，她沒有既往病例史，她的精神分裂症是在臨時監獄裡激出來的，說明在綁架女兒時，張蘭河沒有精神失常。

這裡有個順序被模糊了，大家似乎預設，她有精神病，所以會綁架女兒，但因果反了，其實是她綁架了女兒，才引發的精神病，這點很重要，儘管精神分裂症基因佔大頭，之前可能潛伏著，但綁架女兒必然是病發的巨大誘因。」

督導問：「警方給的原因是什麼？」

主任說：「說她圖錢，但只是猜測，警方沒細查，沒人告她就沒立案。張蘭河應該沒缺錢到要綁架勒索的程度，她有工作，也沒不良嗜好，夫妻關係也很好，沒道理丈夫不願意給她錢，卻願意在這花高昂住院費給她治療。」

督導說：「病歷上對她原生家庭的記錄很少，可能的話，請她父母來一次，她那邊缺失的原生家庭部分讓父母來補，也許能知道點什麼。」

張蘭河的母親來了，父親不願意來。

也是這次邀請，我們才知道張蘭河還有個弟弟，沒有血緣關係，張蘭河上高中就搬出去了，沒再回過家，張蘭河的父母就去孤兒院領養了一個孩子，當親生的養。

護士站碎嘴了一天，什麼樣的人讓父母討厭得寧願去領養一個沒血緣的孩子？該不會這女人從小就是反社會人格，所以父母跟她割席了？

我接到張母后，問她要不要先去看看張蘭河，她臉上浮出尷尬，說算了，直接去督導室。

詢問時，張母有些侷促，說了些張蘭河童年雞零狗碎的事，沒什麼重點，被督導打斷了，「您和您女兒的關係是從什麼時候開始變差的？」

張母一頓，眼神有些迴避，「……她7歲那年。」

督導笑道：「記得這麼清楚，都不用回憶，是具體發生了什麼事，關係變差了呢？」

張母嘆口氣道：「小蘭7歲那年，被綁架過。」

眾人皆是一頓。

這個綁架犯，自己曾經就被綁架過。

張蘭河7歲生日那天，夫妻兩個很忙，沒顧上孩子，晚上回家發現孩子不在家，聯絡老師說早就放學走了，張蘭河向來都是自己回家的。

夫妻兩個報了警，警方查過後認為孩子是被拐走了，一個大十字路的監控掃到了張蘭河跟一個男子離開的畫面，很不清晰，能看出男子帶了口罩，身材削瘦，年紀不大，可能是個高中生，在咳嗽，他似乎是給了張蘭河一個紅紙包裝過的小禮盒當生日禮物，把孩子騙走了。

警方最初懷疑熟人作案，那人知道孩子生日，準備了禮物，後來否決了，認為是蓄意誘拐，應該跟蹤了好些天，收集資訊，

特地挑張蘭河生日那天下手的。