如何成為問題分析高手？_第五章 幫你弟再找一個要求低女朋友

幫你弟再找一個要求低女朋友。

…….

你看，你可以提出很多很多個創意解決方案，雖然有的時候它很扯淡，但這個階段我們不做任何評判，只做創意提出。

當你透過各種方式獲得儘可能多的創意方案後，我們這個時候就需要進行方案評估階段。

第六原則：評估條件可能性

比如，有同學說最好的情況就是讓弟媳婦也要 1W 或者別要那麼多，少要點，這樣大家都高興。試問，這個條件能實現嗎？或許可以，比如，透過代償方式，但是這個代價不知道是否就更高了。

或者是，找紅娘給你弟換一個要價低的女朋友，問題解決~

哈哈，但咱不幹那邪事。。。

所以這些條件就是不靠譜的條件，我們在評估階段就需要扔掉他們。

看到這裡你可能問，怎麼個評估法，評估標準是什麼？如何取捨？等等…..

這是一個大話題，但評估的主要考慮點，就是執行難度，以及執行成本等進行優先順序調序。

回到案例中：

我們把不靠譜的方案扔掉後，這裡採取按住弟媳婦和弟這兩個點不動，把思路聚焦到解決老婆這個主要矛盾，以及協調父母這個次要矛盾做最優解的突破口。

那麼如何解決這個主要矛盾呢？

既然是落差造成問題，那麼我們就可以透過代償去填補這個落差。

載入中…

有同學看到代償二字，就立刻想到了彩禮，錢等充滿銅臭的氣息……

嗨，感情是繞一圈又繞回來了嗎？

當然不是，如果你把思路卡在彩禮這個現象上，你的思路就僵住了，我們前面抓本質就已經說了，彩禮僅僅是解決問題的手段，而不是目的，目的是為了解決人心中的不公平問題。

既然如此，為什麼一定非要用彩禮代償呢？

那除了彩禮還有什麼可以解決心中的不公平感？

經濟學一種有一個概念叫做：「支付意願」，它本身概念比較複雜，我翻譯成人話就是：物品或事物本身沒有任何價值，人的情緒和情感是判斷價值的關鍵，比如：一杯水，你認為它值 100W，它就值 100W，你認為它一文不值，那麼它就一文不值。

在關鍵時刻，哪怕是送她一杯水，她就可能認為這份人情值上個 100W，比如困在沙漠中的人要渴死的時候，你的這個水就是無價的。

也就是說：只要是在感情上，情緒上，被人認為是重要的東西。就能作為達成對方支付意願的載體，來解決不公平感。比如，你和對方談戀愛，她對你的感情非常濃厚，即使你很窮，她也可能會因為情感的價值代替了部分經濟價值。

也就是說，除了錢以外，你還有很多很多選擇，解決由錢造成的落差。

1.金錢

2.資源

3.情感

4.服務

5.理想……

太多太多了，你看當思路不侷限在彩禮這個現象上，你的思路就被打開了。

載入中…

問題分析到了這一點之後，我們就需要對這些條件再進一步評估。

那麼在這個案例中可以作為達成代償載體的有什麼？

金錢顯然沒戲了，本身還欠著債呢，所以這個條件我們不考慮。

資源，題主沒有說，不知道有什麼資源。比如車子，房子都是資源，農村還有土地，農場，或者祖傳下來的東西，等等，這都是資源。

服務：照看小孩，帶小孩等等，家庭有需求，而且老人還喜歡，雙贏。

責任：養老責任…….

你還可以提出更多。

你看捋清楚這些，主要矛盾的解決方案就已經出來了，剩下的就是制定一套大家都欣然接受的溝通和遊說方案了，然後開始去解決具體問題了。

至於如何搭配，以及是等父母去世後遺產分配，還是養老責任等等這些就根據具體情況具體做分析，老人都希望孩子好好的，去好好的和父母溝通下，曉之以理，動之以情，制定個交談策略，好好的和大媳婦溝通，都是一家人，有啥解不開的疙瘩呢？

限於篇幅，我就不往下進行更詳細的執行環節了。

如此三方都照顧，達到了最優解。你看，只要你認真思考了，發現難題有的是方法。

第七原則：如果註定達不到最優解呢？根據條件，取中策、取下策、讓損失最小化。

有人說，你以上的解決方案是針對於講理的人的，那如果遇到蠻不講理的呢？比如，弟媳婦要 20W 還各種要求呢？

是的，有些事情我們註定是達不到最優解的。

三策模型的最後一個原則，就是當我們已確定達不成最優解的時候，我們就慢慢的往下靠，看看當前條件能否取中或者取下。

正如本文案例中：

如果弟媳婦蠻不講理，這就可以從側面佐證，弟媳婦看重的並不是和兄弟的感情，經濟價值顯然大於情感價值，即使現在卑躬屈膝結了婚，那麼幸福的機率也不會高了。

如此則就去改變另外的權利關係，在保證原關係均衡不變的情況下，去說服你弟，放棄掉這段感情，為老弟避免了一段糟糕的婚姻，倒不失為一件善事，更何況，天涯何處無芳草呢。