開學室友說我偷她高考水果三件套，索賠60萬，開庭後她懵了_第四章 4開庭那天

第四章

4

開庭那天，馬嬌嬌帶了律師，同學，輔導員。

甚至還有幾個院裡看熱鬧的人。

我只帶著我的購買證據和律師進了法院。

她走進法院時，一副懲戒小偷的審判者樣子。

她對著我說：

“江妍。”

“現在認錯還來得及。”

我沒理她。

一切都讓事實說話。

庭審開始後，馬嬌嬌方律師先站起來。

“我方當事人馬嬌嬌購買最新款手機、平板、電腦三件套。”

“裝置寄往學校後丟失。”

“隨後在同寢室被告江妍處發現。”

“裝置序列號完全一致，被告拒不返還。”

大螢幕上，一張張證據被放出來。

訂單。

付款。

開箱影片。

劃痕照片。

包裝盒序列號。

還有群聊裡我說“東西是我買的，我不會給你”的截圖。

旁聽席有人小聲罵：

“真不要臉。”

“偷室友東西還敢上庭。”

馬嬌嬌律師看向我。

“被告，如果裝置是你的，為什麼原告有真實開箱影片？”

“為什麼原告能拍到劃痕？”

“為什麼三個裝置序列號與你手中完全一致？”

我律師站起來。

“我方能證明江妍透過正規平臺購買裝置。”

“有付款，有發票，有物流。”

“但原告所謂失竊經過，需要進一步核實。”

馬嬌嬌冷笑。

“你們只能證明她花過錢。”

“不能證明她買的不是我的東西。”

大螢幕上，我的交易詳情被放大。

訂單編號，支付時間，發貨倉庫，簽收站點，每一欄都清清楚楚。

我的律師把三臺裝置序列號、主機板識別碼和售後查詢頁面一起遞上去。

馬嬌嬌那邊也提交了開箱影片：包裝盒側標、開箱照片原圖，還有品牌官網查詢截圖。

那一刻，法庭裡安靜得只剩鍵盤敲擊聲。

裝置序列號一樣。

主機板識別碼一樣。

包裝盒側標上的出廠批次一樣。

甚至馬嬌嬌開箱影片裡平板螢幕邊框上那枚極小的質檢貼編號，都和我電腦內建售後頁面裡顯示的出廠質檢號完全一致。

這不是同款。

不是撞號。

不是我買到了一臺“像他電腦”的機器。

而是兩邊證據都指向同一臺電腦。

旁聽席裡有同學倒吸一口氣。

“真是同一臺？”

“那到底誰在撒謊？”

“這還用問？”

馬嬌嬌轉頭看我，抬高聲音：

“江妍，偷了我的三件套，還說你買的？”

“你臉皮可真厚。”

“窮不是錯。”

“窮到偷東西還嘴硬，才噁心。”

我指尖發涼，卻強迫自己盯著螢幕。

我的訂單是真的。

她的裝置資訊也是真的。

如果這一套水果三件套真的只走過一次交易，那我今天無論說什麼，都像狡辯。

我指尖發涼。

可我逼自己低頭翻訂單。

以前我只看付款和物流。

那一刻，我把每一行字都往下翻。

商品引數下面，有一行灰色小字。

很小。

幾乎被摺疊說明蓋住。

“本套裝中的三款裝置曾進入原廠檢測流程。”

下面還有一串售後流轉編號。

我盯著那行字。

立刻把手機遞給律師。

“這裡。”

律師看完，眉頭動了一下。

他站起來申請補充說明。

馬嬌嬌不耐煩地罵了一句。

“又要開始編故事了？”

“偷東西偷出花了。”

“還原廠檢測，你咋不說它自己長腿跑你家？”

法官沒有笑。

他接過列印件，看了幾秒。

然後抬頭。

“本庭要求平臺補交該套裝裝置序列號後臺流轉記錄。”

“包括原始購買發票、發貨記錄、簽收記錄、售後狀態。”

馬嬌嬌律師和我方律師將所有材料提交了上去。

最後，法官抬起頭看向我，

“這套裝置確實不是你偷的，是你買的。”

隨後又轉向馬嬌嬌，

“這套裝置也確實是你丟的那臺，但不是她偷的。”

我和馬嬌嬌同時愣住，都有些茫然。

這是，什麼意思？