爺爺留下億萬股權，彈幕卻讓我選破舊老房子_第十章 10見訴訟占不到便宜

第十章

10

見訴訟佔不到便宜，大伯母換了一種辦法。

她把第一次來老房子哭鬧的影片剪成三分鐘，釋出到網上。

影片裡，她跪在爺爺遺像前，哭訴自己照顧公公多年，最後卻被侄女趕出家門。

她隱去遺產二選一的經過，只說大伯“繼承了一家負債公司的少量股權”，而我“霸佔了沈家全部祖產和上億補償”。

標題更是刺眼。

“孤女長大後翻臉，騙走親大伯上億遺產。”

她還對著鏡頭說：

“知遙十六歲父母雙亡，是我們供她讀書、看她長大。”

“現在她有錢了，連一千萬都不肯分給兩個還在讀書的弟弟妹妹。”

“我不求錢，只求她給死去的爺爺一個交代。”

這段影片很快有了熱度。

陌生人不知道前因後果，只看見一個哭得幾乎暈厥的中年女人，和一個即將拿到上億補償的年輕女孩。

評論一邊倒地罵我。

“沒有大伯一家，她一個孤兒怎麼長大？”

“一個人吞上億，給親人一千萬都不肯，心太狠了。”

“這種人有錢也不會幸福。”

有人找到我的工作單位，要求公司開除我。

還有人找到徵收專案的諮詢電話，舉報我騙取補償。

沈浩和沈莉沒有勸阻母親。

他們各自發布影片，替大伯母作證。

沈浩說，我小時候一直住在他們家，大伯為了供我上學省吃儉用。

沈莉則哭著說，她把我當親姐姐，我卻在她即將出國時故意奪走學費。

他們說得聲情並茂。

如果不是親身經歷過，我都快相信自己真受過他們天大的恩惠。

姑婆氣得打電話罵我：“知遙，你還等什麼？把證據全放出來！”

“你大伯母不要臉，你不能讓她把假的說成真的。”

我沒有急著回應。

先讓律師完成全部網路取證，再向平臺提交侵權投訴，同時報警備案。

那些指名道姓的虛假陳述、剪輯影片和引導騷擾資訊，都被逐一固定。

第二天下午，我釋出了第一份也是唯一一份公開回應。

沒有哭訴，也沒有辱罵。

只有六項事實。

第一，爺爺去世後，大伯和我本應各繼承一半房產與股權。

大伯一家主動選擇全部股權，我因此放棄了自己原本應得的百分之六。

第二，簽約時廣盛生物剛完成融資，公開估值八億元。

老房子公開市場報價只有一百多萬元。在所有人當時的認知裡，佔便宜的是大伯一家。

第三，律師明確提示股權可能貶值、房產可能徵收，並建議雙方調查。大伯一家拒絕調查，催促當天簽署協議。

第四，我由爺爺撫養長大，學費和生活費來自父母賠償款及爺爺，大伯一家從未承擔。

第五，大伯母索要的並非“留一條活路”，第一次開口要五千萬，第二次重新計算後要六千萬，調解時才降到一千萬。

第六，我沒有提前接觸徵收資訊。

有關部門已出具專案時間說明，補償稽核也完全依法進行。

回應後附上經過隱私處理和公證的完整簽約錄影。

大伯母那句“就算拆出一座金山，也跟我們沒關係”，清清楚楚地出現在影片裡。

還有家宴當天的錄音。

沈浩嘲笑我守著廢墟，沈莉說可以把不要的舊衣服寄給我，大伯母則提醒我以後不要後悔。

最後，我附上父母賠償款使用記錄、爺爺替我繳納學費的憑證，以及當年戶籍和居住資料。

我十六歲以後一直與爺爺共同生活，從未住進大伯家。

所有謊言，在證據面前碎得乾乾淨淨。