大廈失火後，彈幕讓我別進火場_第7章 你去查那棟樓的安全驗收報告

第7章

“你去查那棟樓的安全驗收報告。”我說，“那棟樓安全設施全部失效，噴淋不通水安全通道鎖死防火門是假的。這樣的樓是怎麼透過驗收的？誰籤的字？”

陸晚寧推了推眼鏡。她的目光裡多了一點東西。

一個調查員對一條新線索的興趣。

她沒問我怎麼知道這些。只是點了下頭。

轉身走了。

腳步比來時快了一點。

陸晚寧拿著排程系統的時間異常證據，向支隊提交了深度調查申請。

報告遞上去當天，副支隊長周立成親自出面了。

他把陸晚寧叫到辦公室談了二十分鐘。

談話的結果是：暫停深度調查，先出一版初步事故認定報告。

理由是“不宜在輿論風口擴大調查範圍，以免引發社會恐慌”。

但更致命的是周立成換了一個角度。

第二天，一份內部檔案傳到了我的病床前。

大意是：即便沈燃不是火場現場指揮員，他身為值班特勤隊員，在接到出警命令後擅自脫離車隊離開出警路線去處理其他事務。

本身構成嚴重違紀。若他未脫離，火場將多一名特勤隊員，三名被困者的存活機率將顯著提高。

結論：沈燃涉嫌擅離職守，間接導致救援力量不足，致使被困人員死亡。建議依紀處分並移送審查。

這個角度比“指揮失誤”陰險十倍。

因為我確實跳了車。這是事實。從表面看，邏輯無懈可擊。

你跑了，火場少了人，人死了，你有責任。

為什麼那棟樓的噴淋系統不出水。

為什麼安全通道的門是鎖死的。

那棟樓的安全驗收，是誰簽字透過的。

至於這些問題，全都沒人會問。

因為只要把鍋扣在“救火員擅離職守”上，這些問題就永遠不需要被追問。

網上的風向跟著變了。

熱搜詞條從“救火員指揮失誤”變成了“救火員見死不救”。

評論區：

“一個液化氣罐比三條人命重要？”

“他就是怕死！見到有爆炸風險他就跑了！”

“他爸要是活著肯定被他氣死！”

“他的兒子居然是逃兵！這就是基因突變吧！”

短影片平臺上有人做了混剪，把我爸殉職時的新聞畫面和網上罵我的評論截圖拼在一起。標題寫著：“一個英雄世家的恥辱。”

三百萬播放。兩萬條評論。全是罵。

我媽的手機號被打爆了。有人發簡訊罵她“養了個廢物兒子”。有人直接打電話過去喊“讓你兒子去死”。

第三天。

我媽來了。

她沒有提前通知，也不是來送飯。她是看了新聞來的。

頭髮白了一半。一個人拄著柺杖，從城北坐了一個小時公交來的。

她站在病房門口，看著我。

臉色鐵青。

“沈燃。”

“媽。”

“你爸當年殉職的時候你才二十歲。你跪在靈前說要繼承他的遺志。”她的聲音在發抖，“他用命換了三個人出來。你怎麼能在出警的路上，跑了？”

我張了張嘴。

一個字也說不出來。

我沒法說“因為彈幕告訴我那是陷阱”。那聽起來比瘋了還荒唐。