有人指控我職場霸凌，可我當了三十年的全職太太啊_第二章 2

第二章

2、

第二天一早，唐笑笑的工作室發了一紙宣告：

“針對唐笑笑女士在直播中提及的職場霸凌事件，目前已委託律師團隊，正式向法院提起訴訟。”

“被告為江晚女士。唐笑笑女士不求賠償，只求一個公道。”

末尾一行字，加粗：

“正義也許會遲到，但絕不會缺席。”

轉發量一小時破百萬。

我的手機徹底被打爆了。

陸沉公司的公關總監打電話來，語氣客氣但冷漠：

“江女士，您先生的意思是，希望您以個人名義發一個道歉宣告，把事情平息下去。”

“公司這邊可以配合您，對外說是‘溝通誤會’。”

“我沒做過，為什麼要道歉？”

電話那頭沉默了一瞬：

“那您有證據證明自己沒做過嗎？”

我愣了一下。

“您沒有打卡記錄、沒有工牌、沒有同事能證明您沒去過公司。”

“對方有聊天記錄、有錄音、有證人。輿論場上，誰證據多誰說了算。”

他說的沒錯。

我現在說什麼都是“狡辯”。

當天下午，法院的傳票到了。

我被起訴了。

案由是“人格權侵害”，索賠一塊錢。

她要的不是錢，是我身敗名裂。

我找了一個律師，姓方，四十多歲，打名譽權官司很有經驗。

方律師看完材料，皺著眉問我：

“江女士，你仔細想想，你到底認不認識這個唐笑笑？有沒有可能在什麼場合見過她？”

“我不認識。”

我斬釘截鐵。

“那你在公司有沒有過任何職務？哪怕是一個虛職？”

“沒有。我甚至沒怎麼去過陸沉那個公司。”

方律師點了點頭：

“這一點很重要。但你得想想，你怎麼證明自己‘沒去過’？”

“我有不在場證明。三年前我大部分時間在國外旅行，護照上有出入境記錄。”

“這個可以。但對方會說，霸凌不一定需要每天在場，偶爾去一次也可以。”

我皺了皺眉：

“那怎麼辦？”

方律師嘆了口氣：

“關鍵還是看對方的證據到底有多硬。”

“如果她們的聊天記錄、錄音都是偽造的，我們可以在法庭上推翻。”

開庭那天，我穿了件黑色連衣裙，一個人去的。

陸沉沒來。

他說“不方便出席，影響公司形象”。

走進法庭，原告席上坐著唐笑笑和一個年輕男人。

是她男朋友。

唐笑笑穿了一件寬鬆的灰色衛衣，素顏，黑眼圈很重，整個人看起來憔悴得像大病了一場。

她看見我進來，身體明顯往後縮了一下，眼圈立刻紅了。

她男朋友摟住她的肩膀，低聲說“別怕”。

旁聽席坐了幾十個記者和自媒體博主，有人舉著手機在拍。

我坐進被告席，面無表情。

法槌落下。

唐笑笑的律師先站起來，是個中年男人，聲音洪亮：

“請受害人陳述事件經過。”