為什麼有的人年紀輕輕卻思想深度遠高於常人？_第二章 這時候我們進行一個下推式思考

這時候我們進行一個下推式思考，我們想一下，如果真的限制明星片酬，會發生什麼事？明星規定只能拿 500 萬，但是他是一個很有流量的人，很多人看這個節目，他就是能夠帶來收視率。看完之後，都去買商家的東西，所以很多廣告還是願意投給節目方的。

那麼多廣告主來投，請問這個節目方應該選擇哪個廣告？肯定選擇給他錢最多的。也就說這個節目組拿了很多錢，但是沒有給這些明星，難道要便宜這個節目組？

我們想：「不能這樣，應該再去限制一下廣告主，規定這個廣告最多隻能投這麼多錢，這樣節目組也不能賺那麼多錢。」

那誰來監管這個過程呢？ 誰來幫忙挑選這個廣告主？這個過程當中監管會不會出問題？會不會有一些送錢、送禮的行為？

你這樣去想的時候，這個問題就被複雜化和深刻化了，不是一個上來就下結論，用直覺來給偏見的過程了。

然後你又想：「這樣不行，限制明星的收入不行，我們應該去收他的稅，他可以拿 6000 萬，但這 6000 萬里面，5000 萬要交給國家。」

如果要跟他收重稅的話，請問會發生什麼事情，你有沒有想過？有沒有可能會出現一些避稅的方法？有沒有可能讓明星去簽訂一些陰陽合同？

我並不知道哪個方法比較好，也不是跟大家來討論什麼是正確答案的，我只是想告訴大家，當你進行下推式思考的時候，你的思考已經開始深度起來了，而下推式思考的精髓，就叫做假設。

你可以假設就是這樣的，然後去推論接下來會發生什麼，有哪些問題？

剛剛我給大家提供的兩個點：一個，大家可以去假設限制明星的片酬會怎麼樣；另外一個，去收取他們的重稅會怎麼樣。

在這個過程當中，有可能就會產生你想要的答案。

比如你發現收明星的稅，不如收企業的稅，不如就收節目組的稅等等。稅收也會有一系列的問題，你要不要去查一下，看一下，如果總是這樣收重稅的話，會產生什麼問題？

總之這樣的話，思考就開始從一個點狀變成了一個線狀，一個線狀會變成一個面狀，一個面狀會變成一個球狀，你的思考會越來越立體和有深度。

以上，就是跟大家分享的深度思考的兩個方向。

可是捫心自問，大家是有觀點、看法的人嗎？這些觀點跟看法有足夠深刻跟理性嗎？未必。

大家可以看一下自己是屬於那 80% 的人，還是 20% 的人？80% 的人就屬於已經失去了深度思考能力，沉溺在娛樂資訊當中的人。

自媒體寫作，也就是大家平時看的公號，他們最喜歡編故事。因為他們知道越不愛動腦的人越愛看故事，越容易被忽悠，所以拼命吸引那樣的粉絲，天天在自己的公眾號上編故事。

看故事跟聽故事，是人童年就養起的習慣。我們小時候最愛的是聽故事、看故事，但是我們不能只看故事和只聽故事，我們不能被故事塞滿。

也就是說，當看到一些需要我們動腦思考的內容，能不能靜下心去思考，這個很重要。而不是一看到有點難度的內容，馬上翻過去，立馬去看一些故事，來填滿自己每天的空虛。

你現在還能讀那種有深度的文章嗎？還是每天都沉浸在別人編的故事裡？

如果你沉浸在別人編的故事裡，很有可能就是那 80% 的人，也就是思考能力已經被毀掉的人。

這部分人用情緒代替自己的思考，凡事第一個動的是情緒，而不是腦子。情緒一上來，他什麼都幹得出來，什麼都說得出來，這部分人是最容易被別人忽悠。

很多人在寫作的時候，都會刻意地去煽動讀者情緒，一個情緒化的人是最容易被別人煽動，只要那篇文章裡面有能夠煽動他的點，比如民族情感、愛國情緒等等，一煽動他就上當。

比如這句話「媽媽一定是為我們好的，所以媽媽說的都是對的，所以要聽媽媽的。」

這句話就是嚴重的把情感跟邏輯混為一談，「媽媽是為我好的，是愛我的，我特別感動」，這是情感。但是「媽媽因為愛我，所以說的都是對的，做的都沒有錯，我都要去聽」，這是邏輯。

我們不能把情感跟邏輯混為一談，有時候兩個人一爭論，我就聽得特別著急，其中一個人就說：「我才不願意跟你說這些，我說這些都是為了你好。」

「你為了我好」跟「我要聽你的」之間沒有邏輯關係，一個講的是情感，一個是邏輯，不是一回事兒。你對我好也有可能講的是錯的，也有可能做法對我是有傷害的，雖然你心裡面是為我好，對我有感情。

舉個例子，你發條微博說「天下的婆婆跟媳婦都很難相處」，底下有個人就反駁你說的不對，說自己跟婆婆相處就特別好。

今天看到一個 XX 人可能做了一點不太好的事情，明天就下結論：「所有 XX 人都不好。」

這就叫做用自己的個案來代替全部，以偏概全，凡事從自己經驗出發，所以很容易就成為我剛剛說的那種人。別人一說個什麼，他就說我不是，這就是典型的思考能力比較低下的表現。

有一部分人說話是這樣的：「我們中國現在經濟已經開始衰退，所以我們現在都不要工作了，我們應該馬上去創業。」

剛剛講這段話是隨便瞎說的，但是大家看到沒有，在生活當中，我們經常聽到這樣的言論。就是給你一個假設前提，中國已經衰退了，所以我們應該怎麼樣。

他後面說的再有道理，你要不要聽？你要先看看他的假設正不正確，很多人把假設當結果「中國已經這樣了，所以我們應該怎麼樣？」

很多人喜歡把假設當結果，從假設出發就開始去推論其他事情，而這個假設本身都不一定被證明過。所以思考能力低下的一個表現，就是把假設當結果，

給大家舉個例子，一個工廠做得很不好，產量不高，銷量也不好，原因是什麼？

你就找了一個原因，因為工作人員缺乏幹勁，不積極。想出的解決方案就是天天鼓勵工作人員，天天讓他們喊口號，給他們打雞血，給他們發獎金。各種措施下去之後，你發現並沒有改變，即便你的工人看上去很有激情。

為什麼呢？

因為你找到的這個並不是原因，只是個現象。可能這個工廠之所以做的不好的原因，是因為產品質量不好，銷量不好，工人積極性不高。所以工人積極性不高並不是根本原因，只是個現象而已，根本原因有別的。

很多時候，我們很容易把現象當成原因去解決，就導致我們的思路出了錯誤，很容易看到的一個表面現象。

比如你現在不好好學習，將來一定考不上大學，考不上大學一定找不到工作，找不到工作一定娶不上媳婦，娶完媳婦一定過得不好。

這些都叫做把機率當必然，把可能性當成必然性，這也是思考能力低下的表現。

當然還有很多其他思考能力比較低下的表現，因為在我們這個社會，深度思考是很稀罕的，膚淺思考是很常見的，思考能力在退化。

如果找特徵的話，可以找出一堆特徵相反的，這也恰恰說明了培養一個人深度思考能力的重要性。

思考這件事情的深度，來源於它的開放性。一個不開放的人，比如剛剛我們講的那種從個人經驗出發下結論的人，是不可能產生什麼深度思考行為的。

我經常告訴自己：「我說的話永遠不可能是絕對對的，是可能變化的。」正因為這樣，我才會一步一步地推翻自己，去接近更真相的真相。

為什麼有的人年紀輕輕卻思想深度遠高於常人？ - 鹽選推薦的回答 - 知乎

.

關注不迷路~