12. 殯儀館奇案：雇兇殺人反被殺_第三章 還有個村民曾經也說過

還有個村民曾經也說過，2010 年 3 月 8 日那天，王希員向其借錢，3 月 9 日晚他帶了 5000 元錢去王希員家，但是王希員竟然不在家。

過了五六天，他的手機上也收到了王希員手機發來的簡訊，他也立即打回去，對方電話無法接通，此後再沒有見到王希員。

一切現象都顯示，王希員不是有準備地出去躲債的，他消失的真正時間是 2010 年 3 月 9 日，實際上，破案的有利線索並不在這裡，而是在王希員發簡訊的稱呼上。

他給數位老少爺們發了簡訊，但是其中有相當大的一部分人並不是他的平輩，而是長輩。

不放過任何蛛絲馬跡的警方察覺到簡訊中有兩個字不對勁，王希員稱所有人都是「兄弟」。

山東人或熟悉山東的朋友們都知道，山東是孔孟之鄉，特別注重禮儀禮節，尤其是內陸地區，更是講究。

在當地，不會有小輩人稱呼長輩為「兄弟」的事情發生，這種禮節已經根深蒂固的刻在了山東人的骨子裡了，就像山東人請客吃飯，一定會按照主陪副陪大客二客等這種「規矩的做法」入座一般。

因此，警方懷疑這條群發的簡訊並不是王希員發的，而是另一個人用他的手機發出來的，因為那個人並不知道通訊錄裡的哪個人是平輩，哪個人是長輩！

會是韓寶山嗎？也許他殺死同鄉拿了佣金後，又對王希員下了手？

事實證明，不但韓寶山不承認，天津警方也提供了韓寶山 2010 年 3 月份不在山東地區的證據。

事已至此，商河縣警方又想到了轉變偵破思路，如果說偵破韓本立屍源的時候用了逆向思維，那麼查詢王希員的時候，是不是也應該這樣做？！

如果王希員被害了，誰最希望他死？

於是，警方把嫌疑人目標轉移至了被害人老張，也就是張本嶺的身上！

與此同時，有位警員也想起一句細思極恐的話。

在一次與張本嶺溝通的過程中，張本嶺曾說過那姓韓的殺手很蠢，如果是他殺了人，絕不會把屍體扔到井裡，直接一把火燒了多好，不留痕跡。

燒了？燒了！

張本嶺的工作不就是拉著屍體去殯儀館焚燒嗎！？

難道說？張本嶺他……

警方覺得離真相越來越近了。

曾是被害人的老張—張本嶺

…

曾是被害人的老張—張本嶺

警方再次找到了張本嶺，但是老張一臉無辜的表情，堅稱自己是被害人，怎麼可能殺人呢？

但是警方對張本嶺的懷疑越來越深，因為他太具備作案的動機和條件了。除了在門市售賣花圈、壽衣等物品，張本嶺經常開車運送屍體。

而且，在當地，如果村民正常死亡的話，不需要公安機關出具證明，只需要村委會出具火化證明，拿著這個火化證明去殯儀館進行火化就可以了。

警方懷疑張本嶺殺死了王希員並把他的屍體火化了。

想到這裡，警方馬上趕至當地商河縣殯儀館，仔細翻查王希員失蹤時，前後十天的火化記錄。

結果顯示，那段時間裡，本地殯儀館火化的屍體都是死者本人，並有完整的證明。

但是警方隨即又想到，如果手續齊全，不僅是在本地，在臨縣的殯儀館也是可以火化屍體的。

警方又立即調取了周邊四、五個縣市的記錄，發現在那段時間裡，張本嶺確實拉過屍體至本地和外縣的殯儀館火化，共計五具屍體。

張本嶺拉這些屍體去火化的時候，都留有死亡證明，那些證明都是真的，手續也是完備的，難道警方的懷疑是錯誤的？

還剩最後一道門，只要闖過去，案子就能破，警察們再次趕至殯儀館，把往年的火化記錄也調了出來。

終於，一條重要的線索冒了出來！

2008 年 12 月的時候，一位姓丁的老人在去世後被張本嶺拉至商河縣殯儀館火化，而這個老人的名字，又出現在 2010 年 3 月 9 日，臨縣的一個殯儀館的火化記錄內！

一個老人，能在兩年之內被火化兩次嗎？

顯然是不可能的！

而拉這具屍體到臨縣的人，是張本嶺嗎？

不是，是一個叫「張召起」的人。

但警方很快就弄明白，張召起其實就是張本嶺！因為他運屍體時，給殯儀館留下的機動車駕駛證影印件上的名字是假的，但是簽字處的紅色指紋做不了假，與他右手食指指紋一致。

張本嶺留下的運屍人證明（假名字、真手印）

…

張本嶺留下的運屍人證明（假名字、真手印）

丁老伯第二次被火化的日期是 2010 年 3 月 9 日，正是王希員失蹤的那一天！

警方迅速趕至丁老伯的家中，丁老伯的親人們都證實，老人確實是在 2008 年去世的，是在商河縣殯儀館內火化的。

那 2010 年 3 月 9 日，被張本嶺拉去臨縣火化的人是誰呢？

警方的懷疑沒錯，正是王希員。

就在王希員指使韓寶山殺死韓本立後的幾天，他就被張本嶺給殺死了。

真相大白

張本嶺交代了一切

…