38. 五四狂飆_第三章 國人都熱誠地期待着
國人都熱誠地期待著，希望能像威爾遜所說的那樣，憑藉戰勝國的地位一舉廢除戰敗國德國在中國的所有不平等條約，打消日本人對山東的罪惡企圖。
可惜，中國這個戰勝國對戰果的期待基本是不可能實現的。儘管中國沒想著佔戰敗國什麼便宜，只想把本屬於自己的東西拿回來，但這也不行。因為讓你參加「分贓大會」，已經是大哥們給足了你面子。
日本早就透過利益交換擺平了幾乎所有的戰勝國，以支援它繼承德國在山東的權益。只有美國出於擔心日本在中國一家獨大於己不利，才為中國代表團說了幾句話。
日本人看見美國人想搞事，馬上拿出了一份「證據」——這是一份合同，即當年段祺瑞為了換取「西原借款」，指使章宗祥、曹汝霖、陸宗輿簽訂的那份合同，上面清清楚楚地寫著「中國政府對於日本上列之建議，欣然同意」幾個大字。
美國人一看「欣然同意」，其心理活動不外乎「怒其不爭，哀其不幸，都賴你腦袋有毛病」，之後也就不再張口。
靠天靠地靠朋友都不管用的時候，只能靠自己。
但「弱國無外交」，一個國家在談判桌上聲音的大小，往往是由其拳頭軟硬來決定的。你一個窮國弱國，就算喊破了喉嚨，又有誰會理你？
因此，儘管陸徵祥、顧維鈞、王正廷等人極力反對，但反對無效。
在日本人的「努力」下，巴黎和會的分贓收據——《凡爾賽和約》上清楚地寫著將德國在山東的權利轉送日本。
與會的絕大多數國家代表團都已在和約上籤了字，現在就剩下中國沒簽，簽字的截止日期是 6 月 28 日。
遠在中國的段督辦出於「將黑鍋扣給別人進行到底」的目的，發電報給陸徵祥：你就簽了吧，簽完早點回國。
段祺瑞本是打算再找一個替罪羊形成這樣一種局面——《民四條約》是袁世凱同意的，「欣然同意」是章宗祥籤的，《凡爾賽和約》是陸徵祥籤的。日本人拿走德國在山東的權益，都是別人乾的事，關他何事。
可惜陸總長也不傻，他不想也不敢當替罪羊。不但法國的中國留學生天天圍在他身邊抗議，而且他也是看新聞的人，知道國人反對簽字。
陸總長在經歷了數夜不眠的煎熬之後，終於作出決定：等等看，先這麼拖著吧，反正離截止日期還有一個多月。
可是，形勢比人強，形勢從來不等人。
開端
5 月 2 日，外交委員會事務長林長民（林徽因的老爸）在既沒有通報上級組織更沒有獲得中央授權的情況下，擅自在北京《晨報》上發表文章《外交警報敬告國人》，公佈了巴黎和會的情況。
國人之前的美好希望就像被風吹起的五顏六色的肥皂泡，最後還是落在堅硬的地面，殘忍地破碎了。
北京的同學們震驚了，震驚過後是憤怒，同學們覺得政府實在是太軟弱、太無能，勝了都捍衛不了國家利益！
1919 年 5 月 4 日，以北大為首的十餘所高校的三千餘名學生會集天安門，示威遊行。
口號是前一天想好的——「外爭國權、內懲國賊」，「拒絕和約簽字」，「還我青島」……
目的地也是前一天想好的——東交民巷的諸列強使館。同學們打算向列強大使遞交陳詞，跟他們講講道理，說服他們在巴黎和會上站出來主持公道，此所謂外爭國權。
遊行隊伍在總指揮傅斯年（北大學生會領袖、未來的大學者）的帶領下，浩浩蕩蕩地開向了東交民巷，開到大使館附近時，被軍警阻止。軍警給出的理由是：此處不準中國人走進。他們的依據來自《辛丑條約》：北京東交民巷，中國人不得居住，各國可派兵駐守。
同學們在東交民巷受阻後，經反覆交涉，軍警同意少量學生代表進入使館區交涉。
兩個多小時過去了，同學們並沒有等來想要的結果。
除美國使館工作人員接受了學生代表陳詞應付了事之外，其他列強連線受陳詞的興趣都沒有。
雖說「外爭國權」受阻，學子們情緒十分激動，但尚屬剋制當中，沒有發生什麼扔板磚、扔臭雞蛋、與防暴警察衝突的事情，完全符合「集會遊行示威法」。
就在遊行隊伍進退兩難的時候，忽聽隊伍之中有人高喊道：我們去找賣國賊曹汝霖算賬吧！
大部分同學都十分贊同這個不知名的聲音——「外爭國權」已然失敗，自然輪到「內懲國賊」！
曹汝霖即刻成為學生宣洩憤怒的物件，而段祺瑞這個「西原借款」貨真價實的主使者，居然無人問津。只知道找跑腿的小弟撒氣，卻不知道找背後主謀算賬，看來同學們都很單純。
當天下午四點多，遊行隊伍到達北京長安街東北角附近的趙家樓，曹汝霖的房子就在那兒。
待同學們衝進曹宅時，發現屋中有一名中年男子。
這肯定就是男主人曹汝霖了！
同學們當即群起而攻之，衝上去就是一陣痛毆：曹賊，叫你不愛國，今天學生爺爺們教你如何愛國！
一邊揍，一邊罵。
突然有人聽見那個快嚥氣的傢伙說自己不是曹汝霖。打錯了？其實也沒有打錯，這個傢伙解釋說自己是過來串門的章宗祥。那也該打。
同學們很鬱悶，鬧了半天，才知道曹汝霖事先聽到風聲躲起來了。
居然讓姓曹的躲過一劫，不能這麼便宜了他！
於是同學們一把大火點燃了曹宅，沒想到北京 5 月的風是相當的大，風助火勢，火越來越大，不僅燒掉了趙家樓半條衚衕，也照亮了中國現代史幽暗的前夜！
同學們採取打人放火這種暴力行為雖不值得提倡，但也是可以理解的，誰讓大家都是憤怒青年呢？
碰到這種事情，一股憤怒不知向誰發洩，恨政府無能，恨官吏賣國，這股恨只能在街上如醉如狂地發洩。這股洪流中沒有人能保持冷靜，包括躋身在人群中的張國燾、鄧中夏、聞一多和朱自清。
然而，現在行動的性質變了，打人放火，不再符合「集會遊行示威法」。因而有幾十名同學被趕過來的警察逮捕。同學們被捕後，北大校長蔡元培立刻展開行動，組團（「校長團」）營救學生。
這就是五四運動的開端。
不過，究竟是誰點燃了「火燒趙家樓」的烈火，至今仍是一個未解之謎。
當時在現場的諸人中，有人說是北京師範大學的匡互生放的第一把火，也有人說是北京師範大學的另一名同學俞勁放的第一把火。但有趣的是，當事人匡互生、俞勁都矢口否認。
匡互生在《五四運動紀實》一文中根本沒有一字提到是自己放的第一把火，而俞勁更是在《對火燒趙家樓的一點回憶》一文中將「火燒趙家樓第一人」的榮譽頒給了匡互生。
他們是在謙虛嗎？還是大家都搞錯了，根本就不是他們放的火？
在這種無人站出來領功的情況下，有人說北京大學的梅思平才是真正放第一把火的人。
但這種說法似乎不大靠譜，因為梅思平後來的行為很難證明他身上存在那種正義感。十幾年之後，梅思平自告奮勇地做了日本人的組織部長，而「賣國賊」曹汝霖卻義正詞嚴地拒絕幫日本人幹活。
看來時間才是最公正無私的，只有歷經時光流逝仍然不變的東西才是真正不朽。而人品這個東西，也唯有經得起歲月的磨礪才能作數。