失業停捐後，我的電話被打爆了_第6章 我沒有急着解釋

第6章

我沒有急著解釋。

我在帖子底下看了很久。

直到凌晨兩點，一個叫“曉雨媽媽”的賬號回覆了一條評論。

“我女兒年紀小，不懂得保護自己，幸虧遇到好心人提醒，不然還不知道會被欺負成什麼樣。”

那個賬號的頭像，是一張中年女人的自拍照。

我一眼就認出來了。

是王桂芬。

她甚至沒有換頭像。

我截圖儲存，然後給她發了一條訊息。

“王阿姨，你說的那個好心人是誰？”

她沒有回覆。

過了十分鐘，我又發了一句。

“如果你不說，我就把你偽造錄取通知書的事情發出去。”

這次她回得很快。

“你威脅誰呢？”

“錢是你自願給的。”

王桂芬發完這句話，立刻把我拉黑了。

原來在她們眼裡，我的給錢是理所當然。

只有她們被揭穿之後，才會突然變成我的錯。

第二天早上，我去列印店把所有資料打印出來。

老闆看了我一眼，問：“小夥子，你這是準備打官司啊？”

“差不多。”

“那你可得多列印幾份，網上那些東西一旦傳開，刪都刪不乾淨。”

我點點頭。

“我知道。”

我列印了三份。

一份給警方。

一份交給律師。

還有一份留在自己手裡。

陳立幫我聯絡了一名做網路侵權案件的律師。

律師姓沈，四十多歲，說話很快。

他看完資料後，第一句話是：

“你吃虧就吃在太相信人，沒有留下任何正式的資助協議。”

我說：“我當時沒想那麼多。”

“很多受害人都是這樣。”

沈律師翻著轉賬記錄。

“不過你也不是完全沒有證據，連續七年的轉賬、備註、聊天內容，都能證明你是出於資助目的。”

他繼續往下看。

“至於她說你對她提出不正當要求，屬於事實指控，如果她拿不出證據，你可以起訴她侵犯名譽權。”

我問：“如果她說只是自己的感受呢？”

“感受可以說，但不能把感受包裝成已經發生的事實。”

沈律師指了指那篇帖子。

“她寫的是你要求她陪你見面，還暗示她做不願意做的事情，這已經不是單純表達感受了。”

我低頭看著自己的手。

手掌上的水泡破了幾個，邊緣還沾著藥膏。

“那我能追回那些錢嗎？”

沈律師沒有立刻回答。

“如果能證明她從一開始就以虛假身份騙取資助，理論上可以主張返還。”

“但時間跨度太長，金額也比較分散，實際操作會比較麻煩。”

“她沒有上大學這一點，能證明嗎？”

“學校可以出具證明，另外還要證明她當時是以大學生身份向你索要錢款。”

我把手機裡的聊天記錄全部調出來。

“這些夠嗎？”

沈律師看了很久。

“夠一部分。”

“還差什麼？”

沈律師看出我的情緒，合上資料夾。

“別急。”

“她現在已經把事情鬧大了，後面一定還會聯絡你。”

“她只要繼續向你索錢，就會留下新的證據。”

我問：“她要是不聯絡了呢？”

沈律師笑了笑。

“一個習慣從別人身上拿錢的人，不會因為一次被拒絕就停手。”