14. 韓國「素媛案」：12. 年前的噩夢_第四章 究竟是什麼令趙斗淳的口供和態度發生了變化

究竟是什麼令趙鬥淳的口供和態度發生了變化呢？

這就要提到，在韓國的現行法律中認為：醉酒所造成辨別能力的喪失，和精神疾病相同。

而趙鬥淳之所以知道這一點，是因為這不是他第一次犯罪。

根據警方的檔案資料顯示，在此之前，趙鬥淳已經有過多達 17 次的犯罪前科！

其中就包括了性侵，甚至是傷害致死的案件，這些案件我們稍後再講，這裡繼續說趙鬥淳是如何與警方周旋的。

與警方打過多次交道的趙鬥淳深諳法律，他正是要利用這個法律上的漏洞來幫助自己脫罪。

在對警方的供述中，他稱自己：「先是在案發前一天的中午 12 點喝了一瓶洋酒。

接著又在下午 7 點之後的 30 分鐘內喝掉了一瓶半的燒酒。

之後又去便利店買了一瓶洋酒，並在一家 KTV 裡一直喝到晚上 11 點。」

趙鬥淳提供的票據

…

趙鬥淳提供的票據

同時，趙鬥淳還向警方提供了案發前一天中午購買洋酒的小票做為證據。

對此，娜英的申訴律師提出，趙鬥淳一直在主張自己喝了非常多的酒，但除了第一次喝酒的地方、喝酒量之外，其餘所說無法確認。

至於他所說的醉酒，醉到了哪種程度，也並沒有客觀上的證據。

另有法學家也認為：雖然酒精代謝的過程大約需要 24—48 個小時，但飲酒後的 8—12 個小時裡，酒精在人體內的含量會大大降低。

趙鬥淳是在案發前一天中午喝的酒，到案發的時候已經超過了 18 個小時。

此時他體內的酒精含量應該已經達不到醉酒的程度了，所以不能作為他醉酒犯罪的理由。

而當檢方前來調查時，趙鬥淳又改了口，稱自己是從案發前一天晚上到第二天早上 6 點為止一直在喝酒，並且把酒的數量說得比之前多了兩倍。

這正是趙鬥淳的狡詐之處！明眼人可能已經看明白了趙鬥淳這樣說的目的。

他就是要證明，案件發生時自己處於嚴重醉酒的狀態，以此來逃避法律的制裁。

不僅如此，他也堪稱是個「好演員」。

在庭審過程中，趙鬥淳全程表現得彬彬有禮、禮貌有加。

當被問及所犯罪行時，他只矢口否認說：「我什麼都不記得了，真的非常冤枉。我平時酒後行動就會過激，並且常常斷片。」彷彿自己完全沒有做錯過什麼。

而在等待判決的期間，趙鬥淳不僅毫無悔意，還對娜英的家人甚至警方進行了威脅。

他曾對警方負責人說：「我就算吃 15 年、20 年的牢飯，即使出來已經 70 歲，我也會在裡面好好運動，你就等著我出獄吧。」氣焰可謂囂張。

這不是惡魔又是什麼？！

3、爭議的判決

儘管檢方一直在請求將趙鬥淳按照強姦傷害罪判處終身監禁，但最終法院還是採信了趙鬥淳的說辭。

韓國最高法院認為，當時趙鬥淳的年齡偏大，且在犯案時處於醉酒狀態，從而導致精神不穩定，辨別事物或決定意識能力變得微弱。

依據韓國《刑法》第 10 條第 2 款的規定，如若犯罪者因為精神狀態不穩定，而失去基本辨別事物的能力，可以獲得減刑。

韓國《刑法》第 10 條第 2 款內容

…

韓國《刑法》第 10 條第 2 款內容

於是，2009 年 3 月趙鬥淳一審被以「強姦傷害罪」從輕判處服刑 12 年。檢方隨後也沒有繼續上訴。

極具諷刺的是，趙鬥淳居然對判決結果不滿。他提出上訴，認為自己被判刑過重，但被法庭駁回。

其實從第一次庭審前，趙鬥淳就頻繁地向司法機關遞交請願書，前後多達 7 次。總共 300 多頁。

在這些請願書裡，他不僅全然否認罪行，還信誓旦旦地保證自己絕對不會做那種「不知廉恥、會遭天譴的事情。」甚至無恥地宣稱，警方提供的證據是在意圖汙衊自己。

趙鬥淳的請願書

…

趙鬥淳的請願書

看看這些充滿血淚控訴的文字，不明真相的人恐怕真會覺得他是被冤枉的吧？

而在他妻子向法院提交的請願書中也寫著，「做飯、洗衣、打掃房間，家裡所有事情都是我丈夫做的，他從來沒有發過火，大家都稱讚他是懂禮貌的人。」、「我丈夫除了喝酒後會彷徨之外，我認為，我們家一直都是很平和的家庭」。

可是，事實真是如此麼？

趙鬥淳 1952 年 10 月 18 日出生在一個十分貧困的家庭。小學輟學後，他便經常在社會上游蕩。

第一次被抓，是他在 1970 年偷竊腳踏車時被人揭發，因當時尚未成年，所以他只受到交由監護人監護的處分。

兩年後，他因威脅同齡人並向其勒索錢財罪，在少年院度過了 1 年 6 個月的收容生活。

漸漸地趙鬥淳成了慣犯，1977 年他因多次偷盜被判處有期徒刑 8 個月。

1983 年，在首爾道峰區彌阿洞（音譯，現江北區彌阿洞），趙鬥淳因在道路上對一名 19 歲女性進行毆打，並將對方拖到一家旅館實施性暴力，被首爾北部地方法院判處了 3 年有期徒刑。

只不過，這樣的處罰沒能使趙鬥淳發生什麼改變。