公務員面試有哪些話已經成了套話，考官一聽就煩的？ - 知乎(1)_第二章 這些考官都有豐富的機關工作經驗

這些考官都有豐富的機關工作經驗，也是從辦文辦會等基礎性工作一步一步走過來的，對機關組織活動是非常熟悉的。

現在他們的工作內容之一就是安排下屬去組織會議、活動等等，一個會議活動組織是否讓領導滿意至關重要。

所以組織計劃協調能力是測評一個考生的重要組成部分。

第三、從機關規則角度看：機關單位是一個最講規矩，最講程式，最講組織（領導）權威的地方。

組織計劃題目就是一個考察我們程式（流程）和細節的題目。

我們既要在程式步驟上與機關實際做法一致，又要在細節上考慮得周到細緻有亮點。

不能脫離機關工作實際來講組織計劃題目，一上來就是事前事中事後，就是典型機械化的套路，任何事情都可以分為事前事中事後，這不是步驟，況且大家都這麼講。

至於分組，就更沒有必要每題都來講，比如一次普通的會議，組織者分組可能就是辦公室2個人；一次調研，可能就是處長帶一個主任科員，怎麼分組？

當然大型的活動是有分組的，但是分組這個東西一般考生又不熟悉，何必去扯太多呢？

我們需要記住一點，就是組織計劃題講的東西儘量是考官熟悉的，是機關常見的，符合規矩的，而不是自己臆想的。

事前、事中、事後完全是萬能法則，用多了自然不好。

三、綜合分析題目，大談特談對策類例如面試真題　1.有些城市申辦體育賽事，修建大型體育場館，之後卻荒廢使用，對此你怎麼看。

【機構參考答案:】近年來，我國許多城市興建了體育場館承辦各種比賽，這體現了我們城市的綜合實力，體現了經濟發展的成果，完善了城市基礎建設，也能為今後發展體育事業積累辦賽經驗，具有良好的積極作用。

但是（著重轉折語氣），現在出現了許多場館賽後荒廢使用的情況，這會造成國家資源的浪費，而且由於體育場館建設費用高，這還會成為城市的沉重負擔。

為什麼會出現題幹中描述的這種現象呢，我認為有以下的幾點原因。

（過渡句）第一，政府在申辦賽事前未做好城市自我評估，沒有合理地根據城市的承載能力來進行申辦，盲目擴大城市基礎設施建設，好大喜功，造成浪費。

這也可以看出，目前政府的政績考核方式不恰當，只看重眼前的成效，只關注具體的專案，對城市長期發展的綜合收益考評不足。

（舉例，希臘、里約為舉辦奧運會，大量負債進行建設，後期造成嚴重的後果）第二，我國體育市場化程度不夠高，無法利用市場化收益為場館提供後勤保障。

國內各種商業化的比賽數量不夠多，辦賽的預算也不高，很多比賽為了節約成本不會選擇大型場館進行。

而場館後期維護需要的費用和人力資源太高，後勤跟不上以後就荒廢了。

（舉例：鳥巢，每年使用的時間僅佔若干，每年收益是多少，維護成本需要多少，入不敷出）第三，比賽場館在建設前規劃不合理，有些場館位置太偏遠，公共交通配套設施不完善，導致社會利用成本高，降低了群眾對場館的利用率，而且有些比賽場館專業性太強，難以在賽後進行使用，也容易被荒廢。

針對以上的這些情況，我們應當加強規劃和管理，讓體育事業成為我國經濟的增長點，同時也豐富廣大人民群眾的業餘生活。

具體應該從以下幾方面加強。

第一是政府要改變管理理念，增強科學決策的能力，改革考核機制。

在申辦大型賽事，興建大型場館時，要組成專家評審團，從環境、經濟、民生等多方面進行充分評估，立足城市自身進行申報，不打腫臉充胖子，堅決不把體育賽事做出面子工程。

第二是要大力發展體育聯賽的商業化模式，要發揮市場在資源配置中的決定性作用，體育總局、體育協會要放開門檻，引入市場化競爭機制，鼓勵民營資本參與國民體育領域，可以參考國外的一些職業聯賽模式，如美職籃，歐洲足球五大聯賽等，建立和完善我國的體育俱樂部競賽模式，提高市場化程度，增加比賽場館的利用率，提高收入，以保障場館後期運營。

第三是城市在進行體育場館建設時，要合理規劃。

不盲目求高求大，要提倡低碳環保，要確保建設的場館能被居民所利用，要做好公共交通等配套設施建設，便利市民使用。

體育場館建設可以使用新型的模組式的建設方法，參考倫敦奧運會時，將許多專業性太強的場館，以臨時模組的方式建設到一些綜合性場館上，降低建設成本，賽後也便於拆除。

第四是要加強對場館的管理，做到更加靈活，場地可以租用承辦其他活動，如晚會、演唱會、各類慶典活動等，也可以培養和號召志願者加入體育場館的後期維護保障中，進行社會共治共管，同時也能降低成本等。

透過多管齊下，多措並舉，依託我們國家目前欣欣向榮的經濟建設，我們一定可以解決目前體育場館荒廢使用的問題，讓我國的體育事業蒸蒸日上。

【這個答案好不好】我覺得這個答案是典型分析原因提對策的型別，估計寫了一個小時吧，有很多可取之處，但問題是考生在考場不可能想到這麼完全，語言更不可能這麼完善啊我們現在是面試國家公務員，所以我們儘量避免去批評政府。

（考官都是政府領導，你願意有人批評你的家鄉，你的母校嗎，如果有人誇你家鄉，你會不會很高興？

）舉例批評鳥巢，想想對面考官聽了之後什麼感想！他們可能有參與到奧運場館建設，即使沒有直接參與，在外圍參與奧運肯定是有的，每個人都感到無比自豪！有人可能認為這是拍馬屁，我不與您爭論。

我們面試的時候，要站在政府的角度，而不能以記者的身份批判政府。

我也不推薦以專家的口吻去分析什麼原因，大談對策。

，考官的年紀也許和你父母差不多，經驗經歷也比你豐富，你就儘量不要教考官怎麼做。

你說的再有道理，別人心裡也不好受啊，一個小學生在你面前指導你怎麼學習，你能接受嗎？

我們也要轉變思維，不要再堅持自己的學生思維，要把自己當成政府的一員。

多肯定，多稱讚，多提醒，少批評！批評人是領導的權力！最重要的是我們所說的對策，特別是一些考生口中：加大宣傳力度、完善法律監督、加大處罰力度之類的對策，在實際過程中，是解決不了任何問題的。

或者說很多社會現象類的問題，就是無解的。

如果可以解決，專家早就解決了，公務員面試不是研究生面試來聽你對策的。

不談對策，我們講什麼，我們可以講透過這個現象，得到什麼啟示，或者用一種委婉方式提對策。

還是以上面這個真題為例。

一、舉辦體育賽事能夠提升城市的知名度，基礎設施的投入能夠提升公共服務水平（您能夠想到幾點說幾點。

）但是運動賽事之後場館的廢棄確實讓人心痛，這不僅是一種社會資源的浪費，更違背體育精神和舉辦體育賽事的初衷。

二、我們可以看到巴西舉辦里約奧運會後，里約很多的場館已經被巴西政府給荒棄了，整個奧運村，更像是一座空空如也的「鬼城」。

而看看我們北京奧運會之後，大部分場館都得有效利用，一些場館變為全民健身場所，一些場館變成旅遊景點，一些場館成為體育精神的象徵，特別是鳥巢、水立方，一個是鏗鏘有力鋼鐵巨人，一個是溫柔通透的水美人，讓所有人都為之嚮往。

這體現了我們國家政府在奧運場館建設的時候，就充分做好了前期的規劃論證，後期管理和開發也非常到位，讓奧運精神和體育精神在賽事結束之後得到延續。

三、這個事情也提醒我們，在舉辦大型運動賽事的時候，要做到儘量利用現有的場館，避免大拆大建；要做好規劃論證，避免散後荒廢；要做好引導，讓場館變成全名健身場所。

（想到幾點就說幾點，你不是專家，沒有必要說很多對策。

）□慎獨

.

關注不迷路~