我媽癱瘓三年，嫂子替我領了三年護理費_第7章 7我看清授權書日期

7

我看清授權書日期，反而放下心。

那天我正在國外參加展會，護照出入境記錄、機票和酒店賬單都完整。

更關鍵的是，授權書使用的身份證地址是我兩年前才變更的新地址，而落款日期在三年前。

一份“三年前簽署”的檔案，寫著兩年後才出現的資訊。

直播間裡有人開始質疑。

有家長認出授權書的版式並非三年前版本。

嫂子把侄子拉到鏡頭前，逼哥哥當眾表態。

哥哥先把孩子帶離鏡頭，明確說成年人之間的材料糾紛不該利用未成年人。

他沒有站到我身邊演兄妹和解，只向工作人員承認自己曾簽過未核對內容的簽到表，願意承擔草率簽字的責任。

這個選擇讓嫂子最後一張“全家都認可”的擋箭牌失效。

嫂子仍咬定是我後來補交的新影印件。

我沒有在鏡頭前和她拉扯，只把原件線索同步給核查人員，並要求平臺儲存直播記錄。

離職會計羅姐隨後到場。

她只說自己會依法配合調查，沒有當眾公開老人隱私。

嫂子見她出現，立刻罵她因工資糾紛報復。

唐驍也衝出來，說賬都是會計做的，自己毫不知情。

姐弟倆第一次互相推責。

羅姐當場拿出勞動仲裁時已經封存的工作交接清單。

清單隻能證明唐驍接收過賬冊和隨身碟，不能證明每筆業務都由他授意，卻足以擊穿“賬目從未到過他手裡”的說法。

核查人員趕到後製止直播，分別收取材料。

社群說明他們只能核驗補貼服務，不會處理婚姻和家庭糾紛；

對疑似偽造、冒領部分，將按職責移交相關部門。

家長們這才明白，我沒有要求取消託管班所有孩子的資格。

真正影響專案的，是機構自身賬目經不起核驗。

哥哥牽著侄子站在人群外，沒有替嫂子求情。

他向父母歸還了由自己保管的銀行卡，又把工資賬戶改回本人管理。

這是我們家的第一次清算：父母的證件、銀行卡和補貼事項，今後由父母本人持有；

需要代辦時，必須兩名子女共同知情並留存回執。

嫂子追著哥哥哭，說她做這些都是為了給弟弟撐起事業，將來弟弟發達也會照顧他們。

哥哥只問了一句：“那你為什麼每一份責任書，都籤我們鬱家人的名字？”

她張著嘴，再也說不出“為了這個家”。

一週後，初步核查結果出來：我名下的護理服務記錄被認定不實，相關補貼進入追回程式；

護理床專案驗收材料不符合要求；

父親名下申請因資格不符未實際發款。

另外兩家則證實服務真實、款項由老人本人支配。

這反而讓核查更可信：問題不是整張名單都是假的，而是有人挑選了部分容易控制材料的家庭做手腳。

核查人員沒有公開老人身份，只分別通知當事人補證。

嫂子再不能把事情說成我對公益專案的全面報復。

而另外四位老人中，有兩家的錢，也流向了唐驍的託管班。