5. 周鴻慶：一介小人物，如何攪動政治風雲？_第三章 將送周回國的日期拖延數日以照顧台灣政府的

「將送週迴國的日期拖延數日以照顧臺灣政府的面子，有著非常重要的意義。」

這便是上文所述周鴻慶雖被強制遣返，卻遲遲拿不到出境許可的原因。

那麼，美國政府為何如此「尊重」日本政府的政策獨立性呢？

戰後美國對日本政府的事事操縱，讓日本民眾日益不滿。

1960 年 5 月，時任日本首相岸信介不顧國內民眾的強烈反對，在國會上通過了《美日安保條約》。

隨後，不滿岸政府的日本民眾發起了總人次以億為單位的群眾示威遊行。雖然群眾運動最終被鎮壓，《美日安保條約》也被強行透過和生效，但岸信介也不得不迫於壓力而下臺。

此事給了美國政府一個警醒，即戰後日本民眾左翼力量還是很強大的，在涉及日本政府之事時不能操之過急，身段儘量要軟。

至於美國政府對臺灣方面，態度則完全不同。

針對臺灣朝野的強烈反應，美方給予更為強烈的壓制，以一種近乎命令的態度令臺灣方面執行美國政府的意願。

1964 年 1 月 4 日，美駐臺「大使」賴特在會見蔣介石夫婦時強調：

「美國認為日本政府處理周鴻慶事件的措施是妥當的……包括美國在內的各友好國家看到其在太平洋上的兩大盟友（臺灣和日本）關係出現破裂的話，那麼臺灣政權在他們當中的地位將會受到非常大的影響。」

賴特的此番話語讓蔣介石夫婦震驚之餘又無法接受，二人隨即對美國政府的政策進行了一番批駁。但賴特並未改變態度，會談不歡而散。

精彩的是，美國的態度在 1 月 27 日前後，發生了急劇轉變。

因為，1964 年 1 月 27 日，全世界發生了一件大事——中法建交！

法國媒體《世界報》高喊：「兩個具有獨立性的國家走到一起來了！」

被譽為「外交核爆」的中法建交，其意義和影響絕不僅限於中法兩個國家之間，篇幅所限不作詳述。

但有一點不得不提，中法建交讓美國政府孤立新中國的政策徹底流產。因此，美國無法再坐視臺日兩方面繼續爭鬥下去。

1964 年 1 月 18 日，美國國務卿臘斯克訪臺。

會談中，臘斯克表示美日之間正在商討如何阻止法國承認新中國一事，因此就需要臺灣當局不僅不能在這個緊要關頭拖日本政府的後腿，反而臺方最好能同日本站到一起來反對法國接納新中國。

之後，臺灣方面口頭和事實上均遵從了臘斯克的建議。

1 月 26 日臘斯克又緊急趕赴日本，會見日本外相大平正芳。

但臘斯克此行卻不同於前幾天在臺北一般順利：大平正芳表示美國應當尊重日本的外交獨立性，日本民眾並不希望日本政府事事跟著美國意願走。

臘斯克聽後非常不高興，他警告大平正芳，美國政府不希望美日關係受到日本與中國大陸關係的影響。

儘管會談之中，大平沒有明確表示服從美國的政治意願，但臘斯克的講話不可能不給池田政府造成壓力。

同時，日本國內以岸信介、佐藤榮作為代表的反對勢力，則乘機給池田內閣施加壓力，不久之後大平所稱的獨立性便看不到蹤影。

1964 年 2 月 23 日，日本前首相吉田茂作為池田勇人的特使，代表日本政府出訪臺灣，雙方在「共同反共」這一方面達成共識，日臺關係逐步恢復。

在周鴻慶事件發酵之初，誰也沒有想到一個小人物的一個臨時性決定，會將如此多政治勢力捲入在內。

其中，尤以日本政府承受壓力最重。

時任日本外務大臣的大平正芳表示自己簡直成了「周鴻慶大臣」，三個多月中為周的事情東奔西跑焦頭爛額。

「周鴻慶事件」這樣一個政治烏龍事件，之所以能一波三折，除了與周鴻慶本人膽小怕事想一齣是一齣有關外，也與日本政府的矛盾是分不開的。

從 1951 年舊金山媾和開始，日本政府便執行「吉田書簡」中所說的「政經分離」政策。

70 年過去了，中國已不再是那個中國，日本還是那個日本。

「政治上依賴美國，經濟上依賴中國」的「精分」模式，不知還能玩多久？

□ 精分的胖貓