2. 商河奇案：井底裸屍牽出離奇命案_第六章 董磊和專案組成員

董磊和專案組成員，立即趕往商河縣氣象局，調查 2010 年上半年出現過類似天氣的日期。

下小雪的大霧天，這種天氣在商河縣並不多見。

經過調取氣象資訊記錄後，2010 年上半年，也只有幾天符合這種天氣狀況。

最終，一個日期進入了董磊他們的視野——2010 年 3 月 9 日。

這個日期，與此前走訪排查時王希元的失蹤日期十分接近。

如果王希元真的被滅口，那案發時間很可能是 2010 年 3 月 9 日。

確定了王希元的失蹤日期後，警方開始排查可能存在的兇手。

第一個被懷疑的物件，就是韓寶山。

韓寶山聽從王希元的安排，殺死了韓本立，又有謀殺張本嶺的行為。

他為了滅口，所以殺死王希元。

這個作案動機，完全成立。

可當警方提審正在服刑的韓寶山時，韓寶山卻對此事矢口否認。

「在 1 月 24 號之後，我就沒跟王希元聯絡過，也沒有見過他。」韓寶山連連搖頭：「我回到天津之後，就一直沒有離開過，怎麼可能殺他！」

董磊他們又趕赴天津進行調查，發現韓寶山在回到天津後，的確沒有再離開過。

既然不是韓寶山，那麼到底是誰「殺死」了王希元呢？

警方的調查再次陷入瓶頸，專案組又一次召開案情分析會。

在案情分析會上，董磊突然想起一個人。

「我覺得張本嶺可能有問題。」董磊嚴肅地說：「王希元要殺張本嶺，張本嶺卻說兩人沒有什麼仇怨，我覺得他沒有說真話，這兩人之間，肯定有常人所不知道的交集。」

「繼續說。」刑警大隊長王玉山向董磊點點頭。

「兩年前我找他詢問情況的時候，他曾經說過王希元的拋屍手段很愚蠢，如果是他作案的話，他肯定會把屍體燒了。」

董磊看著專案組的其他人，大膽地推測：

「會不會真的是張本嶺乾的，他把王希元殺了，然後燒屍滅跡？」

張本嶺與王希元

…

張本嶺與王希元

9、火化

董磊這個大膽的推測，讓專案組的其他成員都陷入沉思當中。

如果這個推斷成立，那麼這個案件未免也太峰迴路轉了。

王希元本來是買兇殺人的兇手，張本嶺是受害者。

現在卻突然反轉過來，張本嶺成了兇手，王希元卻變成了受害人。

即便是電影，也未必敢這樣編吧？

但董磊的推測，未嘗沒有道理。

過了一會，王玉山開口說：「去查一下 2010 年 3 月 9 日這段時間，張本嶺的行動軌跡。」

顯然，王玉山也認可了董磊的推測。

專案組立即行動起來，對張本嶺展開調查。

張本嶺從事殯葬行業，村民去世後的花圈、壽衣置辦，包括送屍體到火葬場火化，都在他的業務範圍之內。

如果真如張本嶺自己所說，殺人後透過焚燒的方式毀屍滅跡，那麼他有著最便利的條件。

董磊他們，立即對商河縣殯儀館在 2010 年 3 月 9 日前後十天的火化記錄進行查詢。

但調查的結果發現，這段時間的火化名單裡，並沒有張本嶺拉來的屍體。

董磊並沒有放棄，他又調取了附近幾個縣市殯儀館的火化記錄。

果然，經過仔細地查閱後，董磊發現在 2010 年 3 月 9 日及此後的幾天時間裡，張本嶺在附近的縣市殯儀館裡，一共有過五次運送屍體前去火化的記錄。

這一發現讓董磊激動不已。

但是當他進一步調查的時候，卻發現這五具被火化的屍體，都有真實的身份資訊記錄在案。

也就是說，他們都是被真是火化的人，並沒有混入王希元的屍體。

在我國，屍體火化有著極其嚴格的稽核程式。

非正常死亡的屍體，需要公安機關開具相關證明，才能進行火化。

自然死亡的屍體，也需要村委出具死亡證明，才能到殯儀館進行火化。

張本嶺送去火化的這五個人，都有相關的死亡證明，手續也完備齊全。

其中一具屍體的資料

…