聽懂蒼蠅說話後，法醫無敵了_第6章 6周建軍的口供里

6

周建軍的口供裡，無意間漏了一句話。

“張老闆說了，三年前工地上死人他都能擺平成意外，這點小事根本不算事。”

我心裡咯噔一下。

三年前，這個建材工地確實出過一起“工人醉酒墜亡案”。

死者是農民工趙大強，當時的主檢法醫正是陳明山。

最終鑑定結論是酒後失足掉入工地消防水池，溺水身亡。

屬於意外事故，張彪賠了一筆撫卹金，案子很快就結了。

趁著歸類舊案卷的機會，我特意把當年的屍檢記錄和現場照片都調了出來。

一頁一頁逐字核對。

越看疑點越重。

案卷裡寫得很清楚。

現場水池邊有滑痕，死者血液酒精濃度超標，肺部有積水。

表面看完全符合醉酒失足溺亡的特徵。

但仔細看屍檢照片就能發現。

死者後枕部有一處明顯的鈍器擊打傷，顱骨呈凹陷性骨折。

當年的記錄裡只簡單標註為“墜池時磕碰池壁形成”。

沒有做受力方向分析。

更關鍵的是，整份屍檢報告裡，沒有任何矽藻檢驗的記錄。

當年的技術條件已經完全可以做矽藻檢測。

生前溺水的人，會把水中矽藻吸入肺裡、進入血液和內臟。

死後拋屍入水的，只有口鼻處被動進水，內臟不會有矽藻。

這是區分生前溺亡與死後拋屍的金標準。

可陳明山當年完全沒做這項檢測。

只憑肺部有水就直接定了溺亡。

如果只是失足墜池，後枕部的凹陷骨折受力方向不對。

如果真的是生前溺水，不可能連最基礎的矽藻檢測都省略。

這兩處漏洞，都是法醫辦案的常規排查項。

偏偏因為現場“太像意外”，被直接略過了。

我拿著案卷影印件去找陳明山。

“陳主任，三年前趙大強墜亡案有問題。”

“死者後枕部凹陷性骨折是橫向受力，不符合墜池磕碰的縱向衝擊力。”

“更像生前被鈍器擊打。”

“當年沒有做矽藻檢驗，沒法證明是生前溺水還是死後拋屍。”

“我申請調取當年留存的內臟組織，補做矽藻檢測。”

陳明山本來在看報告，聽見這話猛地抬頭。

“啪”地一下拍了桌子。

“姜卉！你是不是沒完了？”

“是不是誠心和我作對？”

他情緒很激動，指著卷宗逐條跟我對峙。

“當年現場有滑痕、有酒精、有工友證明他喝了半斤白酒。”

“人撈上來肺裡全是水，不是溺亡是什麼？”

“我幹了三十年法醫，是不是墜池溺亡我一眼就能看出來！”

“就憑你對著幾張照片挑毛病，就想翻我的案？”

“一眼能看出來，還要矽藻檢測幹什麼？”

“浪費警力！”

我平靜地看著他。

“經驗代替不了證據。”

“後枕部的傷成因不對，這是事實。”

“沒做矽藻檢測就定溺亡，這也是事實。”

“萬一當年的現場是偽造的呢？”

“不可能！”

陳明山臉色漲紅。

“我親手勘的現場，怎麼可能有假！”

“你就是為了踩我上位，故意雞蛋裡挑骨頭！”

“呵呵，看來你的廁所還沒掃夠啊！”

“讓你跟著辦案，你就飄了！”

我們吵得不歡而散。

當天下午，新的處分通知就貼了出來。

我擅自調取涉密舊案卷宗，擾亂正常辦案秩序。

暫停一切辦案許可權，重新回去搞後勤衛生，打掃廁所。

陳明山要求我做出深刻反思。

但我知道，他已經色厲內荏了。

從內心講，他知道我說的是對的。

但三十年的資歷和驕傲撐著他。

讓他沒法接受自己當年僅憑經驗就跳過了關鍵檢測。

更沒法接受自己堅信了三年的結論，從一開始就可能錯了。

但我沒放棄。

雖然我自己沒法再調查，但我走正規流程，向上級部門提交了複檢申請。

要求對當年留存的死者肺部組織樣本，重新做矽藻定量檢測。

同時請痕跡專家複核了顱骨骨折的受力方向。

上級很重視，馬上成立調查組。

一週後，報告出來了。

和我想的一樣。

顱骨骨折鑑定：

後枕部凹陷性骨折為生前鈍器橫向擊打形成，非墜池磕碰造成。

矽藻檢測結果：

肺部組織中未檢出對應水池的矽藻成分。

僅表面有少量池水殘留。

趙大強是死後才被人扔進水池的。

這不是意外！

這是謀殺！

張彪有重大作案嫌疑！

當年的結論，從根上就錯了。

陳明山從頭到尾，都被張彪精心偽造的“完美意外現場”騙了。