有沒有本以為是搞笑段子，結果是細思恐極的恐怖故事？ - 知乎_第四章 始終被我壓抑着的暴戾暗自作祟

始終被我壓抑著的暴戾暗自作祟，我心裡忽然異常煩躁。

未及反應，我已經抬腳踹了那隻狗。

作者問：「我曾經看到一些報道，說你會殘殺狗，確有此事嗎？

」「這和我們的話題沒有關係。

」我不打算回答，「我已經把我的事告訴你了，現在輪到你了。

」「好的，我們慢慢來。

三年前發生了雜物間事件，您太太在事件發生一週後就接受了現實，你們達成了默契，誰都不再提。

但是過了一年以後，您太太精神失常了。

」作者說，「這不太尋常，原本已經接受了，怎麼過了這麼久突然又無法接受了呢？

」我想了想說：「如果兩件事確實有關聯，那大概是因為她年紀大了，反射弧也長。

這個年紀喜歡拿舊事反芻，想得多了精神就出問題了。

她潛意識中仍然對我有愧，而我已經放下了。

我總是對她說，不管發生了什麼，我永遠愛她。

或許這在無形之中給了她壓力。

」這只是我的推測，妻子究竟為什麼精神失常，還得弄明白她失常時含糊不清說的話是什麼。

作者的思維很跳躍，「後來您還經常出差嗎？

」「是的。

」我端起咖啡，「不過值得一提的是，雜物間事件發生以後，出差時我不再有不安的情緒，因為我相信她——我真的已經儘量放下了。

」作者問：「『你相信她』，指的是『相信她在雜物間裡藏了姦夫』，是嗎？

」「說什麼呢？

」我變了臉色，把咖啡放下了，心中不免惱怒，「我母親的那個故事你沒有聽明白嗎？

你不明白什麼是『最溫柔』的辦法嗎？

真相併不重要，重要的是我們需要什麼真相。

能傳達愛的真相才是真正的真相。

我已經說過了，雜物間裡是一隻狗。

」這位作者靠寫小說為生，可對情感的敏感度卻如此之低，我感到很失望，看向他的眼神也帶了些許憐憫，「生活和狗血劇是不同的，生活中會因為有更重要的顧慮，而不能快意恩仇。

為什麼你一定要從狗血的角度來理解我，而不換一種新的角度？

這樣吧，我從更學術的角度再給你解釋一遍。

「著名物理學家薛定諤曾做過一個思想實驗。

他把一隻貓關在放了毒藥瓶子的密閉盒子裡，毒藥瓶子有可能碎，也有可能不碎。

如果碎了，貓就會死；如果沒碎，貓還是活著。

只有開啟盒子才知道究竟是死是活，而在沒有開啟盒子之前，貓處於死和活的疊加態。

這時薛定諤的女兒——假設他有個聖母心的女兒——突然跑出來，說她不想要貓死，你猜深愛女兒的薛定諤還會不會開啟盒子？

不會了，因為只要盒子永遠不開啟，貓就永遠能活著。

是什麼導致了不觀測也能坍縮為唯一現實？

是愛啊，是偉大的愛的力量！」作者：「……」我繼續說：「只要雜物間的門永遠不開啟，裡面就永遠是狗。

為了論證這最溫柔的辦法，我已經舉了兩個例子了。

現在你還無法理解嗎？

虧你還是個作者，你這也太遲鈍了。

」「好了，好了，請等一下，」作者示意我暫停，「恐怕你還沒有意識到，你其實是我筆下的主人公。

」「主人公？

」我滿腹狐疑。

作者把他手裡的紙稿拿給我。

我看清了他一開始寫的那句話：少了一人，一面之詞。

「是的，你是我創造的，因此沒必要跟我整羅生門——當然，你一個人也無法組成羅生門，因為本次會面的當事人少了一個，你妻子。

「不過這件事的特殊之處在於，就算你的妻子到場了，她的陳述在你面前也是蒼白無力的。

在這種矛盾之下，只能由我從幕後走到臺前，因為我知道事情的真相。

」「你在說什麼胡話？

什麼真相？

」我幾乎無法理解對面這個人，「你大可以質疑我，三年前發生的事就是如此，我哪句話是錯的？