如何培養自己深度思考的習慣？ - 鹽選推薦 的回答 - 知乎_第二章 這個時候

」這個時候，其實就有不同的觀點在你腦海當中碰撞，已經挑戰你的偏?了，你就會覺得「好像我剛剛想的不對，這樣想的話，並不是因為??素質低，他們的犯罪率才?的。

」App內開啟你再往上想，為什麼??年輕?這麼多？

你發現可能在?三?年前，??有?個很?的?育潮，不知道為什麼，他們那段時間特別愛?孩?。

當你這樣?步?步往上推的時候，會發現原因?層?層的，你最終會找到問題的源頭，把這個問題認識得更深刻，然後你終於形成了?次深度的思考。

所以，以後我們看到這樣的案例跟新聞的時候，就不能被資訊帶著?，?部分這樣的新聞跟資訊，都有強烈的指導性、強烈的煽動性，之所以那麼說，是希望你去那麼想。

?如每次看到?個來?印度強姦案的新聞，我們??就會想說印度好亂，就引起?種恐慌感，這個就是寫那條新聞的?想看到的。

所以我們不能總是被資訊主導著往下想，要想辦法往上想，你要想為什麼印度的強姦率這麼?？

然後往上想，找問題的源頭，就完成了深度思考的過程。

?相反的，如果你?直被資訊引導著下結論，你的思考會越來越膚淺，你看到誰說什麼都信。

以上，就是上推式思考的內容。

上推式思考?叫做原因鏈條法，原因鏈條法要求?家，?定要問為什麼，問到不能再問為什麼，追究出事情的根本原因，然後再下結論。

第?種，叫做追溯證據來源和可靠性。

你跟我今天講了個事，說在美國，??的犯罪率???要?23%，你說這是?個?理學家調查得出的結論。

這個時候我要往回推了，我要推你提出這個資料，是不是真實和可靠的，這樣也容易形成更加深度的思考。

所以往上推，不只?個路徑，找原因鏈條。

還有?個路徑，就是我們看你給出證據的來源和可靠性，來源好還是不好，?還是不?？

本?資料可靠還是不可靠？

第三條路徑，叫做追溯歷史過程。

有時候我們看到這個觀點的時候，特別容易?上就相信它，在我們相信之前，不妨問問??，?直以來都是這樣嗎？

在過去有什麼不同嗎？

?如我們今天看到印度強姦案發?的機率很?，我們就可以問??，請問在過去?直都是這樣嗎？

如果歷史上有不同的話，因為什麼？

這樣也容易讓你找出根本原因，形成深度思考。

App內開啟既然可以往上找，還有?個?向，就是做平?對?。

?如今天別?告訴你中國看病特別難，以前?家都有這樣的觀點，最近可能?家?有新的觀點，發現外國其實看病?中國還要難。

這是?個思考的路徑，就是當你看到?篇?章在講在中國看病多難的時候，不要被他引導去下結論，你這時候應該要麼向上推，中國歷史上看病?直都這麼難嗎？

如果過去很容易的話，為什麼？

你也可以向周邊推，只有在中國看病這樣嗎？

為什麼別的國家並不難，或者說別的國家看病?中國還要難？

這時候就容易形成深度思考。

以上，是給?家提供的關於上推的三種路徑：第?種路徑，追溯原因的鏈條，為什麼之後的為什麼；第?種路徑，追溯證據的來源和可靠性，看看提供的證據是準確還是不準確；第三種路徑，追溯?下歷史過程，過去是不是這樣，我們也可以平?看?下其他的對?物件是怎麼回事。

還有?種思考?向，叫做下推式思考。

什麼叫做下推式思考，並不是剛剛我們說的那種，當你看到?條資訊的時候，被那條資訊所引導、所煽動，直接去下結論。

這樣的話，就成了我們說的那種思考能??較低下的?了。

舉個例?，最近有很多?都在呼籲限制明星參加真?秀的?酬，說太?了，這些?參加?個節?，拿到好?千萬，等於10個科學家?作?輩?。

你看到這樣的數字很驚悚，?下就被煽動了，就下結論說：「不應該讓明星拿那麼多，應該限制明星的?酬，最?不能超過500萬。

」這時候我們進??個下推式思考，我們想?下，如果真的限制明星?酬，會發?什麼事？

明星規定只能拿500萬，但是他是?個很有流量的?，很多?看這個節?，他就是能夠帶來收視率。

看完之後，都去買商家的東西，所以很多?告還是願意投給節??的。

那麼多?告主來投，請問這個節??應該選擇哪個?告？

肯定選擇給他錢最多的。

也就說這個節?組拿了很多錢，但是沒有給這些明星，難道要便宜這個節?組？

我們想：「不能這樣，應該再去限制?下?告主，規定這個?告最多隻能投這麼多錢，這樣節?組也不能賺那麼多錢。

」那誰來監管這個過程呢？

誰來幫忙挑選這個?告主？

這個過程當中監管會不會出問題？

會不會有?些送錢、送禮的?為？

App內開啟會有些其他問題發?，你這樣去想的時候，這個問題就被複雜化和深刻化了，不是?個上來就下結論，?直覺來給偏?的過程了。

然後你?想：「這樣不?，限制明星的收?不?，我們應該去收他的稅，他可以拿6000萬，但這6000萬??，5000萬要交給國家。

」如果要跟他收重稅的話，請問會發?什麼事情，你有沒有想過？