有哪些惡有 報的故事？ - 知乎(1)_第四章 有一條微博吸引了我的注意力

有一條微博吸引了我的注意力——方建業的生日。

照片拍了全家福，包廂裡，方建業端坐主位，轉盤中央一個碩大的蛋糕，蠟燭搖曳，他正在許願。

我儲存下這張照片，特意把一處圈了起來。

我想，我大概有辦法報復了。

我打了個電話給客戶，客戶姓黃，之前找我拍過全家福的藝術照。

她小女兒跟我學過一段時間的攝影，我想著攢個人脈，當時沒收錢，還給小姑娘額外拍了一個MV。

現在，是時候派上用場了。

「喂，黃阿姨，我是小周啊，您上次說您丈夫在哪個單位來著？

」黃阿姨的丈夫跟方建業在同一個單位，她告訴我，單位的正職半個月前被提拔到廳裡了，留下一個空缺，幾個副職都削尖了腦袋想坐上去。

她又嘆氣：「反正我們家老黃大概是沒機會嘍。

另一個副局的老丈人從市委退下不久，現在市裡的一把手，那從前可是他提拔上去的。

」我笑了笑，問：「不管權力再大，提拔首先要合規合法吧？

」黃阿姨說：「那當然了呀，但問題是，人家年齡、資歷都擺在那裡，任期內又沒犯過什麼錯誤，你拿什麼挑刺呀？

」我心說那可未必。

幾天前，我把方若雅的微博從頭到尾翻了一遍，發現一個很奇怪的事情。

方建業今年的生日蛋糕上，插著「44」的蠟燭。

他不可能才44歲。

表姨告訴我，他是我媽媽的高中同班同學，當年拜訪我外婆的時候，親口說比我媽媽大了一歲，以後會好好照顧我媽媽。

媽媽如果還在世，今年應該47歲了，而方建業應該48歲了。

一個簡單的邏輯是，方若雅既然敢把插著「44」的蛋糕發到社交平臺上，就證明在她眼中，方建業今年44歲是個事實。

兩個事實相互矛盾，其中必定有一個是假的。

那麼，到底哪個會是假的？

我回到了母校，方建業和我媽媽也曾就讀於此。

我找到了我的高中班主任，寒暄過後，我說明了來意：「前不久我外婆也去世了，她告訴我，其實我爸爸媽媽都在一中念過書。

老師，方便的話，我可以去檔案館看看他們倆的檔案嗎？

」班主任一直知道我是個孤兒，當下就打電話給檔案館的老師，給我行了方便。

塵封的檔案裡，藍黑色的鋼筆字跡，一筆一畫地寫著：方建業，男，漢族，1973年生。

身份證也能跟1973年對得上號。

1973年出生的方建業，是怎麼搖身一變，變成了1977年生人？

我拿手機把這一頁檔案拍了下來，又給黃阿姨發了微信，問她：一個公務員，是出於什麼目的，要把自己的年齡改小呢？

她很快回了訊息：很多啊，比如說報考的時候把自己改成應屆身份，那可報的崗位就多；再有就是方便提拔，提拔是有潛規則的，你年齡到了界限，再能幹也不會提拔你做局長。

我握著手機沉思。

不要看現在網際網路如此發達，政務資訊一網聯辦。

但紙質化的戶籍和身份檔案逐步轉移為電子化，也就是這十幾二十年的事情。

在此之前，紙質化辦公有很多空子可鑽，身邊「因為派出所登記的民警聽錯了名字」而被迫換了名字的例子，並不罕見。

方建業透過什麼方式操作的修改年齡我不管，但是有一條，是鐵板釘釘的——根據我黨的紀律處分條例規定，在幹部、職工的錄用、考核、職務晉升等工作中，隱瞞、歪曲事實真相，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。

不管方建業是一開始就改了年齡，還是為了晉升改的年齡，他敢私自改動檔案，就要記他一個處分。

在晉升的節骨眼上爆出這個事情，方建業，你還能如願以償嗎？

我以「工作室以後要主打家庭合照，拿你們的做範本」為由，提出免費給黃阿姨一家拍攝照片。

黃阿姨當然喜滋滋地答應了，我特意拍到了六點鐘才收工，她過意不去，說要請我吃飯。

正合我意。

席間，我問黃阿姨的丈夫：「劉叔叔，方建業是不是您同事啊？

」他的眉心不易察覺地一皺：「你說老方啊？

是啊，你認識？

」表情變了，語調也變了。

他不喜歡方建業。

我笑了一笑：「是啊，方建業是我舅舅的同學，今天聽我舅舅提了一嘴，說方建業這個人，越活越年輕了。

」劉叔叔若有所思地重複一遍：「越活越年輕？

是什麼意思。

」我關上門，笑吟吟地說：「他和我舅舅同齡，但是呢，我舅舅今年過48歲生日，方建業卻過的是44歲的生日。