歷史上有哪些人政治嗅覺異常靈敏，堪稱人精？ - 知乎_第三章 第二個就是對尼加拉瓜反政府游擊隊的支持

第二個就是對尼加拉瓜反政府游擊隊的支援。

在這個過程當中，里根做了一個非常經典的動作，他要為反政府武裝去提供經費和武器裝備。

尤其是經費，錢從哪來，大家知道美國政府用錢是不太爽氣的，流程上要過國會，國會審批的時候撥款卡得很嚴。

於是里根的中情局的鬼才諾斯中校就想了一個辦法，他把美國的武器賣給一個叫伊朗的國家，賺了錢以後，拿這個錢去資助尼加拉瓜的反政府武裝，對抗桑迪諾政權，這個事情後來就崩了，就變成了俗稱「伊朗門」的這事，伊朗門這件事後來以里根公開道歉做結尾。

當然更廣義的里根主義表現在，他在中東地區策動兩伊戰爭，選擇支援伊拉克。

後來當兩伊戰爭發展到襲船戰的時候，美國在中東地區提供了護航，並且跟伊朗直接發生了衝突，然後美國海軍憑藉壓倒性的優勢，在海上把伊朗給壓制下去，摧毀鑽井平臺，打掉巡邏艇，這些事情都做。

憑藉這種全球範圍的行動，美國認為可以透過自己的造艦計劃，戰略核武器的防禦系統，世界範圍支撐反蘇的力量，形成對蘇聯的實力優勢地位。

進而迫使蘇聯在一個相對不利的情況下，跟美國進行談判。

里根認為這種在現實主義，和以實力為後盾基礎上進行的談判，和尼克松政府時期基於所謂的夥伴關係相對比較溫和的，全球收縮狀態下所進行的談判是不一樣的。

他可以謀求更大的主動地位，可以迫使蘇聯在談判過程中，向美國做出更大的讓步。

那麼有沒有這樣的效果呢？

基於他遇上了一個叫戈爾巴喬夫的談判對手，人們發現確實在相當程度上表現出了這樣的效果。

在軍控談判中，一個最典型的例子，就是美國跟蘇聯最終達成了中導條約，《中程導彈和中短程導彈條約》這個條約當時的背景其實也很簡單，蘇聯當時在歐洲部署了大量以SS-20和後面的SS-24和SS-25為代表的中程和中短程導彈先進的帶單彈頭，或者三彈頭射程不遠，但是能夠涵蓋整個西歐國家他的這樣一種導彈。

這種導彈用來威懾什麼？

用來威懾和對沖，蘇聯認為是對沖美國的前進基地系統，就是部署在西歐美國軍事基地裡面的以F-111戰術轟炸機為代表的。

它是一種中短程系統，它的航程不具備洲際打擊能力，飛不過大西洋，但是因為西歐離蘇聯歐洲部分非常近，所以它可以從西歐起飛，透過前沿基地系統對蘇聯的歐洲部分形成有效的核威懾，用這種中程導彈，威懾所有敢招待美國基地系統的美國盟友，雙方劍拔弩張，關係非常緊張。

之後美方又提出，在歐洲部署「潘興Ⅰ」型和「潘興Ⅱ」型中程導彈，但是這種東西又被當地歐洲的反核運動所抵制，這個行為要用新的核武器進來，被反核運動所抵制。

當時蘇聯也相當程度上，支援了西歐的反核運動。

雙方在僵過一陣子之後，大體上在1983年到1985年有一個小高潮，北約搞了北方射手演習，蘇聯在北極地區搞了一次實兵演練。

在那次實兵演練當中，蘇聯的轟炸機空基發射了核實彈，進行了核實彈發射，美蘇雙方迎來了一波小高潮，小高潮要迅速進行談判，迅速進行談判帶來什麼結果呢？

就是在軍控談判過程中，蘇聯做出了重大讓步。

事實上，蘇聯在《中程導彈條約》的談判過程當中最終接受了美國的一個選項。

這個選項就是以美國承諾，不在歐洲事實上部署中短程導彈、中程導彈包括巡航導彈等這些東西為條件，蘇聯把已經部署在歐洲的中程導彈和中短程導彈，不但撤回來而且銷燬。

當時美國跟蘇聯，在里根政府時期進行談判博弈，里根佔了兩個大便宜：第一，用一張寫在紙上的星球大戰計劃，讓蘇聯在軍備控制上軍備競賽上面，投入了大量的資源干擾了蘇聯的發展；第二，在中導條約談判當中，美國不是用實際的部署而是用一紙部署的計劃，承諾蘇聯事實上把已經部署進去的導彈，不但撤出來而且後來銷燬，從核武庫當中去進行銷燬。

後來達成了一個「全球雙零點方案」，就是美國跟蘇聯各自在自己的核武庫當中，消除所有射程是中程或者是屬於中短程的核武器，在全球範圍達成雙零點方案。

當然這個雙零點方案有多少？

有人統計過大體上佔他們核武庫當中的4%，4%不是很多，但是這4%的核裁軍是第一次美國和蘇聯在軍備控制談判當中，成建制完整地裁掉一類核武器，不管數量有多少，但是對於軍控談判來說具有重大的象徵意義。

看上去不可一世的很囂張的蘇聯，被美國人壓著在一個相對不利的條件下籤了合約，簽了合約對於美國來說意味著什麼？

意味著在里根主義的框架下，不僅在第三世界支援反蘇力量，而且在東歐各國支援以波蘭團結工會為代表的這種，後來我們可以稱之為「顏色革命」屬性的力量和團體，推動他們在國內的發展，對共產黨政權進行各種各樣的衝擊跟挑戰，然後美方對他們的援助。

通常表現為和蘇聯的這種談判和關係掛鉤，和給當地的經濟援助掛鉤，和給當地發展外部接觸的戰略掛鉤。

在整個里根政府時期，簡單來說，他實現了美國對蘇戰略的重大調整，這種重大調整表現為他確立了三大原則。

第一現實主義，第二實力，第三談判。

無論是現實主義的對蘇態度、認知和戰略取向，還是實力基礎上的軍事力量的造艦計劃星球大戰的戰略防禦倡議。

在第三世界支援反蘇武裝都是為了塑造一個戰略性的環境，最終進行的活動是談判。

在美國對蘇聯沒有實際性的戰略信任的基礎上，透過塑造一個在實力對比上更加有利於美國，而不利於蘇聯的外部環境把蘇聯拉上談判桌然後以強勢的方式，要求蘇聯做出相應的讓步。

從整個冷戰後期的發展來看，這個戰略是有效的。

由於這個戰略對蘇聯有效，現在有一些人覺得也許可以套用到中國身上去，現在的美國有一派人包括像鷹派的代表納瓦羅和國務卿蓬佩奧，這些人其實多多少少都有點受那個環境的影響，認為可以複製。

但是在複製的過程中，遇到了一個最大的差別，相對於當初的蘇聯而言中國是一個截然不同的對手。

最大的差異在於中國與包括美國在內的外部世界，保持著極其緊密的經貿的聯絡和往來。

同時，中國實力成長的主要驅動力來自於內生的經濟性成長，而這種內生的可持續的經濟性成長，不僅在推動中國自身的發展，也讓世界從中國的發展中獲益，中國和世界密切地繫結在一起，所有這一切都決定了在經歷了40年的發展之後，任何試圖在2020年複製，80年代美國對蘇戰略的圖謀，註定將在現實的發展中遭遇從未想象過的嚴重挫敗。

這也意味著，我們在經歷了40年發展之後，國際體系進入到了一個新的狀態。

如果美國持續不斷地被人觀察到存在簡單地將80年代的「遏制戰略」理念、想法和措施，試圖搬運到今天的話，折射出得是經歷了40年的發展之後，這個超級大國步履蹣跚地走向了某個比較尷尬和微妙的階段，或許可以稱之為霸權的黃昏。

而其中的主要體現就是制衡和戰略工具的制衡的理念、戰略工具的選項、日趨的貧困和貧乏。

.

關注不迷路~